Kampaň na podávání žádostí o pobřežní kvótu pro rok 2021 nedávno skončila. Severní pobřežní rybáři požadovali, aby byla zachována možnost dodávat vykuchané ryby na břeh, a varovali, že jinak nebudou žádné aplikace.

Jak kampaň skončila? A proč nelze ryby ulovené v rámci pobřežních kvót prodávat? AiF na Murman se podíval na situaci.

Princip rybolovu

Koncem srpna odeslali pohraničníci rybářským společnostem požadavek, aby dodržovaly pravidla pobřežního rybolovu: dodávat úlovky na ruské pobřeží živé, čerstvé nebo chlazené.

Jak AiF on Murman informovalo hraniční ředitelství FSB pro oblast západní Arktidy, dnes ruské právní předpisy zavádějí dva hlavní typy rybolovu: pobřežní a průmyslový. Neliší se přitom principy a oblasti rybolovu, používaná rybářská flotila a technické možnosti. Rozdíl spočívá pouze v dalších omezeních při provádění pobřežního rybolovu. Rybáři musí své úlovky dodávat pouze na ruské pobřeží v živé, čerstvé nebo chlazené formě, aniž by je podrobovali teplu nebo jinému zpracování. Právě s těmito požadavky producenti rybolovu v Murmansku nesouhlasí kvůli potížím s dodávkami nezpracovaných produktů bez ztráty spotřebitelských kvalit. Zákon o rybolovu umožňuje pobřežní rybolov ve vzdálenosti 200 námořních mil od pobřeží. Při lovu v takové vzdálenosti od přístavu je logické, že rybáři mají problémy s dodáním nezpracovaných ryb.

„Zákony naší země pro dodržování těchto požadavků zároveň počítají s odpovídajícími preferencemi pro rybářské producenty v podobě rostoucího faktoru 1,2 z výpočtu kvót pro průmyslový rybolov. Stát tak důvěřoval rybářům v jejich schopnost řešit primární úkoly pobřežního rybolovu – vytvořit specializovanou flotilu a rozvíjet továrny na zpracování pobřežních ryb,“ uvedlo hraniční ředitelství FSB pro oblast západní Arktidy.

Stojí za zmínku, že sankce podle článku za „nezákonný úlovek“ dosahují až 300 % výrobních nákladů, mluvíme o milionech rublů.

“Důvěřovali státu”

V reakci na požadavek regulačního úřadu rybáři uvedli, že na jeho dodržení nemají technické možnosti. Ostatně na severu, na rozdíl od Dálného východu, nejsou žádné tankery.

„Systém řízení a státní kontroly se ve své soběstačnosti rybářskému průmyslu natolik vzdálil, že přejímá legislativní normy, které jsou zcela odtržené od reálného života. Například poslední dva týdny jsme slyšeli výtku od regulačních úřadů: máte skoro dva roky a nestavěli jste tankery,“ komentoval konkrétně pro AiF. Vedoucí Meziregionální asociace pobřežního rybolovu severní rybářské pánve Valentin Balashov. – Odpovědně prohlašuji: na Dálném východě, kde se loví pelagické druhy vodních biologických zdrojů, a nikoli druhy dna, jako je ten náš, není potřeba nic zpracovávat. Na severu, v Barentsově moři, jsou prioritní úlovky treska jednoskvrnná, treska obecná, sumec, mají více krve a vnitřností – od nepaměti byly tyto ryby „tlučeny“ v moři (vykrvovány, vyjmuty vnitřnosti).

ČTĚTE VÍCE
Proč lidé kupují lišky?

Pobřežní obyvatelé trvají na tom, že nebudou mít čas dodat nevykuchané ryby na pobřeží Murmansku.

„Podle předpisů musí být ulovené ryby useknuty a vykuchány nejpozději do tří hodin v zimě a do jedné a půl hodiny v létě, jinak se ztratí. Jen náš průjezd zálivem Kola trvá tři hodiny,“ řekl Předseda představenstva Svazu rybářství severu Vladimir Grigoriev.

Ale jak je uvedeno v Pohraniční stráži, pokud možnosti rybářského loďstva neumožňují rybářům rychle dodávat nezpracované rybí produkty na břeh, mají vždy možnost změnit druh rybolovu na průmyslový, kde neexistují žádná omezení. dodání hotových výrobků do přístavu. Hlavní je, že princip rybolovu se nezmění. Rybáři budou moci ulovené produkty zpracovávat bez rizika porušení zákona.

Žádosti o pobřežní kvótu skončily minulou neděli.

„S přihlédnutím k poměrně aktivní a smysluplné diskusi mezi pobřežním rybolovem, federálními a regionálními výkonnými orgány a regulačními orgány pobřežní rybolov Severní pánve věřil ve stát a ve stejném složení oznámil, že bude v roce 2021 provádět pobřežní rybolov. Firmy věřily státu, včetně regulačních úřadů, že jim umožní pracovat
stejný technologický režim,“ řekl Valentin Balashov. – Našli jsme kompromis: zdálo se nám, že v tom budou kontroloři klidní a zároveň začne příprava novel legislativy. Zákon „o rybářství“ neobsahuje seznam produktů pobřežního rybolovu, je nutné jej upravit a uvést: ryby chlazené, vykuchané, s hlavou / bez hlavy. A my všichni budeme i nadále žít a pracovat v míru.“

“Pohraniční agentura se domnívá, že jakákoli myšlenka na dosažení dohody s donucovacími orgány ohledně nedodržování určitých ustanovení federální legislativy je nepřijatelná.”

Pohraniční ředitelství FSB zároveň zdůraznilo: „S rybáři nebyly uzavřeny žádné dohody o dočasném pozastavení současných omezení a výhrůžky rybářů zastavením pobřežního rybolovu jim umožnily spekulovat na veřejné mínění. Border Agency se domnívá, že jakákoli myšlenka na dosažení dohody s donucovacími orgány o nedodržování určitých ustanovení federální legislativy je nepřijatelná.

Problematika novely zákona „o rybářství“ již byla předložena k posouzení příslušným ministerstvům a odborům. Než však jakékoli změny vstoupí v platnost, budou pohraničníci sledovat dodržování stanovených pravidel a předpisů v oblasti rybolovu.