Mezinárodní tým vědců z univerzity v Kodani pomocí neuronové sítě rozluštil chrochtání prasat. Vědci tvrdí, že tato zvířata jsou schopna prožívat emoce a my nyní dokážeme rozpoznat jejich projevy. Vědecký pozorovatel Nikolai Grinko poskytuje podrobnosti o studii.
Vědci se již dlouhou dobu snaží pochopit, co zvířata „říkají“. V posledních letech se objevilo mnoho zpráv o tom, že ten či onen startup vytvořil vychytávku, která dokáže do lidské řeči přeložit psí štěkot, kočičí mňoukání, kvokání kuřat a podobně. Dokonce byly vyvinuty aplikace pro chytré telefony, které „rozumějí domácím mazlíčkům“. Jejich uživatelé však tvrdí, že o nějakém přesném dekódování není třeba hovořit: programy dokonce ani ne vždy dokážou rozeznat spokojené dunění od vyděšeného výkřiku.
Jakmile měli vědci k dispozici neuronové sítě, pokusy o nalezení společné řeči se zvířaty se obnovily s novou silou. Faktem je, že umělá inteligence takové úkoly mnohem usnadňuje a šetří lidi od složitých výpočtů. Ve zjednodušené podobě tyto systémy fungují takto: do databáze se načte spousta předem označených souborů a na jejich základě se trénuje neuronová síť. Pokud poté systému ukážete zcela nový soubor, přiřadí jej do jedné z kategorií podle své vlastní strojové logiky.
Například, aby se umělá inteligence naučila rozlišovat jablka od hrušek, musíte ji „nakrmit“ více fotografiemi označenými „toto je jablko“, „toto je hruška“ a po nějaké době se program naučí rozpoznávat tyto plody na jakýchkoli jiných obrázcích.
Ale vraťme se k našim prasátkům. V první fázi vědci zaznamenali 7 414 různých zvuků, které vydává 411 prasat na farmách v Dánsku, Švýcarsku, Francii, Německu, Norsku a České republice.
Výsledné soubory byly rozděleny do tří velkých skupin: pozitivní emoce (tyto zvuky byly zaznamenány při krmení, hraní a tak dále), negativní emoce (zaznamenané při rvačkách, izolaci a jiných stresových situacích) a všechny ostatní.
Kromě toho byly do souborů přidány popisky o chování v každé konkrétní situaci: například „stát na místě“, „snažit se utéct“, „uši směřující dopředu“, „ležící na zemi“. Pokud to bylo možné, byla zaznamenávána tělesná teplota a dokonce i srdeční frekvence. Všechny tyto informace nám umožnily ještě přesněji kategorizovat zvuky.
Výsledkem bylo, že vědci získali systém schopný s vysokou přesností rozpoznat emoční zabarvení chování prasat. Zároveň se objevilo mnoho zajímavých věcí. Dříve se například věřilo, že spokojené prase produkuje hlavně nízkofrekvenční chrochtání a v případě stresu nebo paniky na vysokých frekvencích kvičí. Dokonce se předpokládalo, že výšku tónu lze použít k vytvoření stupnice nálady zvířete.
Ukázalo se však, že spojení není vůbec tak tuhé: vyděšené prase může klidně chrochtat nízko a šťastné může zakňučet vysoko. Pokud je pro člověka rozdíl mezi veselým a vyděšeným pištěním téměř nepostřehnutelný, pak umělá inteligence vidí všechny nuance mnohem lépe.
Je jasné, že všechny tyto studie nejsou navrženy tak, aby „mluvily“ s prasaty. Takový systém ve skutečnosti umožní mnohem přesněji určit míru pohodlí pro tato zvířata chovaná v zajetí – jejich zdraví koneckonců přímo závisí na míře stresu.
Metodiku a získané výsledky lze navíc rozšířit i na další druhy, jejichž emoční stav je důležitý i pro člověka. Snad se ještě někdy dočkáme funkčního gadgetu, s jehož pomocí pochopíme, co po nás naši psi a kočky chtějí. Ačkoli…
- Lék na stáří: vědci objevili možný elixír nesmrtelnosti
- “Lahodná” barva. Jaké oblečení přitahuje komáry
Onomatopoeia v různých jazycích nese jasný otisk rodilých mluvčích těchto jazyků. Pokud se zamyslíte nad tím, že všichni slyšíme stejný zvuk, ale přenášíme jej jinak, pochopíte, jak flexibilní a elastické jsou naše jazyky. Studiem těchto zvuků začínáme vidět to, co dobře známe z dětství, ve zcela novém světle.
Kdo říká „boo-boo“ v japonštině, „hrum-hrum“ v polštině, „groin-groin“ ve francouzštině a „neff-neff“ ve švédštině?
Nápověda: Mohla by se jmenovat Peppa nebo slečna Piggy. Samozřejmě je to prase, které chrochtá „oink“ v angličtině, italštině a španělštině.
V případě, že jste zmatení, pokusím se vám vše vysvětlit: prasata nevědí, jak mluvit několika jazyky, je to všechno o nás. Onomatopoická slova, která používáme k vyjádření zvuků zvířat, se mohou v různých jazycích navzájem velmi lišit. A taková rozmanitost je odrazem jedinečnosti každého jazyka. To je jedno z mnoha potěšení, které lze získat studiem jazykových zvláštností cizích jazyků.
Zkuste se například neusmívat, když zjistíte, že italští psi štěkají „luk-luk“ a španělští psi štěkají „gaf-gaf“. Nebo že bučení krav začíná zvukem „m“ ve všech jazycích, pro které existují písemné důkazy, kromě urdštiny, ve které krávy bučí „beh“. A japonština je jediný jazyk, ve kterém kočičí mňoukání nezačíná zvukem „m“: japonské kočky říkají „nyan-nyan“.
Lingvisté diskutovali o původu jazyků již dlouhou dobu. Podle onomatopoické teorie (kterou lingvistický historik Max Müller připisuje německému filozofovi Johannu Gottfriedovi Herderovi) byla lidská řeč při zrodu jazyků napodobováním vrčení, křiku, řevu, vytí, funění a vrčení zvířat a ptáků.
Navzdory tomu v současnosti probíhá poměrně dost výzkumu onomatopoických slov pro zvířecí zvuky v různých jazycích. V jedné takové studii, projektu Quack, který byl proveden ve vícejazyčných školách v Londýně, vědci požádali děti, aby vydávaly zvuky, o kterých si mysleli, že vydávají zvířata. Výsledkem bylo, že vědci obdrželi řadu zvukových nahrávek, které jasně ukazují, jak odlišně mluvčí různých jazyků napodobují zvuky zvířat. Mým osobním favoritem byl pandžábský kohout (i když nadšení, se kterým dítě kokrhá, vás možná přiměje snížit hlasitost na polovinu).
V další překvapivé a zábavné studii dokázal profesor Derek Abbott z University of Adelaide výrazně rozšířit naše znalosti na toto téma. Jeho výzkum se zaměřil na to, jakou podobu mají zvuky zvířat na papíře.
Podle Abbotta vědci dosud nedokázali plně vysvětlit, proč zvuky zvířat znějí v různých jazycích odlišně. Ale i přes velkou rozmanitost můžeme mluvit o významné podobnosti onomatopoeia, která je neméně zajímavá. Toto je oblast „vědeckého zanedbávání,“ říká Abbott, který poukazuje na skutečnost, že „formální slovníky tradičně neobsahují tento druh slov“ – možná proto, že tato slova jsou považována za příliš dětinská a bezvýznamná na to, aby byla studována seriózně. způsob. výzkum.
Podle jeho výzkumu – v současnosti probíhajícího – dva zvuky vydávané stejným zvířetem, které se v jednotlivých zemích nejvíce liší, jsou zvuky čmeláka. Ve všech jazycích kromě jednoho je bzučení čmeláka vyjádřeno slovy, která obsahují zvuky „s“ a „z“. Mezitím v japonštině čmelák vydává zvuk „bun-bun“. “Je překvapivé, že toto onomatopoické slovo nemá vůbec žádný zvuk “z”. Ze všech onomatopojí, které se mi podařilo nasbírat, mě tohle zasáhlo nejvíc,“ přiznává Abbott.
Dalším překvapením pro Abbotta byla výstřednost onomatopoje anglického jazyka: „Anglické „honk-honk“ husy a „goble-goble“ krůty se ve srovnání s jinými jazyky ukázalo jako poněkud zvláštní onomatopoická slova. „glow-glow“ ve francouzštině a řečtině a „deep-glow“). glu“ v turečtině). Anglické slovo pro zvuky velkých ptáků je také „skook“, ale lidé z jiných zemí se na mě obvykle dívali zmateně, když jsem je požádal, aby pojmenovali ekvivalent „skook“ v jejich jazyce. Anglická kohoutí vrána – „kok-e-doodle-doo“ – vypadá nejsložitěji ve srovnání s dánským „kukeleku“, německým „kikeriki“ a maďarským „kukuriku“.
Rozdíly v onomatopoických slovech nám mohou mnohé napovědět jak o jazykových charakteristikách jednotlivých jazyků, tak o kulturních rozdílech mezi zeměmi. “Angličtina má více slov pro psí zvuky než jakýkoli jiný jazyk, protože anglicky mluvící země mají nejvyšší procento domácích psů na hlavu.” Kromě toho lze vidět jasné rozdíly ve způsobu, jakým jsou slova stejného jazyka modifikována v různých geografických lokalitách a v různých prostředích. „V Austrálii se velbloudi poprvé objevili ve vnitrozemí, proto máme slovo gramf. Není překvapením, že jsem v USA nebo Velké Británii nenašel jediné slovo, které by popisovalo zvuky, které velbloud vydává. Porovnejte také zvuky, které vydává krocan: ve Španělsku je to „clou-clou“ a v Mexiku „goro-goro-goro,“ vysvětlil Abbott.
Jiná studie, kterou provedli vědci z univerzity v Karlstadu, se zabývala tím, jak se tyto onomatopoje někdy vzdalují zvukům vydávaným zvířaty a nabývají jakéhosi symbolického významu. Vědci se domnívají, že slova, která vyjadřují zvuky malých, lehkých zvířat, zahrnují převážně samohlásky ze začátku abecedy, a tak symbolizují vyšší tóny (například zvuky vydávané malými ptáky se nazývají „levný“ nebo „tweet“ švédsky – “pip-peep” a v hebrejštině – “tsiff-tsiff”). Mezitím větší, nemotornější zvířata vydávají zvuky, kterým dominují samohlásky z druhé poloviny abecedy, symbolizující nižší tóny (velký pes štěká „woof-woof“ v angličtině, „how-how“ v turečtině a „bow-bow“ ” ” v urdštině).
Onomatopoeia v různých jazycích nese jasný otisk mluvčích těchto jazyků: onomatopoeia nám říká mnohem více o nás samých než o zvířatech. Pokud se zamyslíte nad tím, že všichni slyšíme stejný zvuk, ale přenášíme jej jinak, pochopíte, jak flexibilní a elastické jsou naše jazyky. Studiem těchto zvuků začínáme vidět to, co dobře známe z dětství, ve zcela novém světle. A za tím účelem říkám „evviva“ italsky, „valio“ litevsky, „mabuhay“ filipínsky – nebo prostě „yay!“ v Rusku.
