Systematika a fylogenetické vztahy
Tur (primitivní zubři, primitivní býk, divoký býk) je typickým zástupcem rodu Bos (vlastně býci) a jediným zástupcem podrodu Bos (skuteční býci), který přežil do naší doby a byl vyhuben již v historických dobách.
V současné době neexistuje shoda ohledně druhového jména popisovaného zvířete. Vše závisí na tom, jaké době je původ tohoto druhu připisován. Mezi pleistocénními zástupci rodu Bos na území bývalého SSSR někteří autoři identifikují až 5-6 druhů tohoto rodu. Jiní (například V.I. Gromova, 1931) přijímají pouze dva druhy – ledovcového Bos trochoceros a jeho přímého potomka – Bos primigenius. Tento názor je třeba považovat za nejvíce podložený (Geptner, Nasimovič, Bannikov, 1961). Je správnější připisovat všechny ostatní odrůdy zubrů pouze geografickým a chronologickým rasám tohoto býka. Někteří autoři akceptují pro zubry druhové jméno Bos taurus, čímž na druhové úrovni identifikují divoké zubry a jejich domestikovanou formu – evropská hospodářská zvířata (jihoasijský skot pravděpodobně pochází z jiné skupiny býků, tzv. velkočelých býků podrod Bibos) a odděluje jej od pleistocénních tour forem – Bos primigenius. Taková fragmentace (Bos trochoceros – Bos primigenius – Bos taurus) však působí uměle. Nejsprávnější je podle mě určit pouze dva druhy evoluční linie zubrů – Bos trochoceros a jeho přímého potomka – Bos primigenius, tedy pratury samé. Evropská hospodářská zvířata by měla být považována pouze za domestikovanou formu Bos primigenus a klasifikována jako poddruh – Bos primigenius taurus (někteří mu však dávají status druhu – Bos taurus, což je nesprávné). Takže holocénní zubři, vyhubeni v historických dobách, byli stejným druhem jako pleistocénní zubři, nebo, jak se tomu také říká, primitivní býk.
Nejblíže příbuzným druhem zubrů v moderní fauně je jak (Bos grunniens (syn. Bos mutus)). Někteří taxonomové jej řadí spolu s zubry do podrodu Bos, zatímco jiní mají tendenci zařazovat jaka do zvláštního podrodu Poephagus v rámci rodu Bos. Ať je to jakkoli, jak je uvedeno výše, je mezi moderními zvířaty nejbližší formou tur. Morfologie jaka vyjadřuje typicky bovinní (rod Bos) rysy, i když také kombinuje některé strukturální rysy bizona (rod Bison), který je jakousi „přechodnou“ formou mezi skutečnými býky a bizony (Geptner, Nasimvochi, Bannikov, 1961). . Na tomto základě někteří taxonomové řadí bizony do rodu Bos a rozlišují je pouze jako podrod Bizony. Naproti tomu asijští býci podrodu Bibos (čeločelí býci) jsou s bizony poměrně blízce příbuzní. Na základě moderní taxonomie, podle které jsou bizoni zařazeni do samostatného rodu a býci s velkým čelem se rozlišují pouze na úrovni podrodu, lze celkem rozumně usuzovat, že býci s velkým obličejem (podrod Bibos) jsou spíše příbuzní zubrům. (a všichni ostatní zástupci podrodu Bos) než bizon (rod Bison ). I když spojení mezi velkohlavými býky a bizony je zřejmé a ti jsou zase blíže příbuzní bizonům než skutečným býkům. O větší izolaci bizonů ve vztahu ke skutečným býkům mimo jiné svědčí fakt, že hybridní samci (na rozdíl od samic) získaní z takového křížení jsou sterilní.
Abychom tedy shrnuli fylogenetické vztahy tur, měli bychom říci následující: mezi moderními druhy je nejbližším příbuzným býků podrodu Bos obecně a tur zvláště yak (ať už se rozlišuje jako samostatný podrod ), dále býci s velkým obličejem z podrodu Bibos a teprve potom bizoni. Skupina buvolů (asijských i afrických), náležejících k různým rodům, představuje jinou evoluční větev podčeledi skotu (Bovinae) a skutečným býkům je vzdálenější než výše zmínění jakové, velkohlaví a bizoni.

ČTĚTE VÍCE
Kde ráda stojí štika?

Taxonomie
Četa: Artiodactyla (artiodaktylové)
Podřád: Ruminantia (přežvýkavci)
Infrasquad: Pecora (rohatý)
Rodina: Bovidae (bovidi)
Podčeleď: Bovinae (skot)
Kmen: Bovini (býci)
Rod: Bos (skuteční býci)
Podrod: Bos (skuteční býci)
Zobrazit: Bos primigenius (tur, pravěký nebo divoký býk)

Morfologie
Zubr neboli primitivní býk představuje, nebo spíše byl, velké, impozantní zvíře s mohutnou, ale zároveň spíše štíhlou postavou. Výška ramen samců byla 170-180 cm, podle některých zdrojů dosahovala 2 metrů a tělesná hmotnost byla 700-800 kg. Některé zdroje tvrdí, že hmotnost zvířete mohla být až tuna. S takovými údaji je však třeba zacházet opatrně. Podobné velikosti s největší pravděpodobností platí pro pleistocénní a raně holocénní zvířata. V historické době byla velikost zubrů ve srovnání s jejich prehistorickými příbuznými poněkud zmenšena. Je však dost možné, že se mezi pozdějšími zvířaty vyskytovali jedinci, jejichž hmotnost se blížila k tuně a výška ke dvěma metrům, ale takoví jedinci byli zjevně netypicky velkými urychlovači.
Celkově vzato byli zubři lehčí stavby než moderní bizon nebo zvláště bizon. Trnové výběžky hrudních obratlů tur byly mnohem kratší než u jmenovaného druhu, takže jeho výška v kohoutku byla o něco větší než výška v zádi. Hlava byla úměrná tělu, relativně a nejčastěji absolutně užší než u bizonů, bizonů, býků s velkým čelem a jaků. Rohy byly velké a ostré. Rostly nejprve do stran, pak dopředu a mírně dovnitř, konce rohů ohnuté nahoru. Rohy zubrů byly tedy velmi impozantními zbraněmi a byly v bitvě účinnější než rohy moderních býků. V současné době má rohy, které jsou stejně účinné pro útoky piercingem, pouze jaci (rohy těchto dvou druhů jsou si navzájem velmi podobné). Obecně platí, že vzhled zájezdu do značné míry opakují španělští bojovní býci a polodivokí býci Camargue. Zubři však na rozdíl od nich dosahovali působivějších velikostí, jejich zbarvení bylo jednotnější (i když u bojových býků je přesto v drtivé většině černé nebo alespoň tmavé, jako u zubrů) a podél hřebene měli charakteristický světlý pás. Tato plemena býků jsou také svým chováním podobná zubrům, od ostatních plemen se liší horlivou povahou, bojovností a velkou pohyblivostí. Ve 20. století bylo učiněno několik pokusů obnovit vzhled zubrů výběrem moderních plemen dobytka. Největších výsledků dosáhly práce berlínské zoologické zahrady (L. Heck). Pečlivým výběrem několika primitivních plemen skotu, především španělských bojových býků, bylo možné v překvapivě krátké době vytvořit plemeno býků, které bylo velmi podobné jejich mocnému divokému předkovi. Toto plemeno má nejen typické turecké rohy a jednolitou černou barvu, ale také charakteristický světlý pás podél hřbetu. Celkově se morfologicky tito býci neliší od zubrů, snad až na trochu těžší kmen. Z etologického hlediska se však již jedná o jiná zvířata, která se od zubrů neliší o nic méně než kočka domácí od divoké. Ale spravedlivě je třeba poznamenat, že chovatelé ve svém úsilí o znovuvytvoření zubra dosáhli úžasných výsledků: podařilo se jim obnovit nejen vzhled samců zubra, ale také zbarvení zálivu samic a mladých zvířat, tj. získat pohlavní a věkový dimorfismus charakteristický pro zubry, zatímco tento není pozorován u jiných domácích plemen býků, včetně těch, která sloužila jako základ pro vytvoření popsaného plemene.

ČTĚTE VÍCE
Kde žije Orchis?

Rozšíření a stanoviště
Rozložení zájezdu bylo velmi široké. Je však poměrně obtížné obnovit skutečnou oblast rozšíření tohoto zvířete, protože pozůstatky postglaciálních zubrů (Bos primigenus) se často mísí s pozůstatky jeho raného a středního pleistocénního předka – Bos trochoceros. . Můžeme však říci, že zpočátku oblast rozšíření tur pokrývala Evropu (s výjimkou severních oblastí), jižní Ural, Trans-Ural, Transbaikalia, některé oblasti západní Sibiře, Číny a Mandžuska (od 50 do 40 stupňů severní šířky na jih a na východ k Tichému oceánu), Kazachstán, Kavkaz, Krym, Turkmenistán, Malá Asie, Izrael, Mezopotámie a některá další přilehlá území, stejně jako severní Afrika – od Egypta po Mauretánii. Některé z těchto informací se pravděpodobně vztahují k Bos trochoceros a některé k pleistocénnímu stanovišti praturů samotných. Je velmi obtížné určit distribuční oblast prohlídky v historických dobách.
Biotopy prohlídky byly velmi rozmanité. Žil jak v lesích, někdy i velmi hustých, včetně vlhkých a bažinatých, tak v řídkých lesích, lesostepích, stepích atd., jakož i v podhůří. Na některých místech (Pyrénées, Kavkaz) žili Turové i v horách, až po alpské louky včetně. V Evropě v posledních staletích své existence pratur preferovali v létě otevřené luční pastviny a na zimu odcházeli do lesů, kde se živili částečně potravou pro větvičky (Geptner, Nasimovich, Bannikov, 1961).

Životní styl a chování
Posoudit chování vyhynulého zvířete je docela těžké. Nicméně díky historickým údajům, stejně jako zaměření na moderní příbuzné zubrů, lze do té či oné míry posoudit životní styl a rysy chování tohoto zvířete. Pokud jde o posledně jmenované, zde je podle mého názoru nejlepší zaměřit se nikoli na divoké býky (jaky, gaurové, bantengové atd.), ale na polodivoké nebo divoké zástupce evropského skotu, jakož i na taková plemena, jako je např. Španělský bojový býk.
Tsrs žili v malých skupinách. Podle některých informací se v těchto skupinách sdružovali hlavně v zimě a v létě se zdržovali spíše sami. Ale s největší pravděpodobností dospělí samci vedli osamělý životní styl a samice z mladých zvířat se zjevně shromažďovaly v malých stádech. Je docela možné, že muži někdy vytvořili své vlastní mládenecké skupiny.
Základem stravy zubrů byla tráva a výhonky stromů a keřů. Na podzim hrály žaludy velmi významnou roli ve výživě zubrů. Říje proběhla v září, porod telat na jaře (Geptner, Nasimovič, Bannikov, 1961).
Turové měli výbušné povahy a velkou bojovnost. V ruském folklóru slouží jako symbol síly a odvahy. Lov těchto býků s jejich silou a pohyblivostí byl vždy velmi nebezpečný a byl považován za statečný úkol. Částečně proto někteří badatelé vysvětlují relativně malý počet pozůstatků zubrů ve srovnání s pozůstatky bizonů na sídlištích paleolitických lidí.
V prehistorických dobách měli dospělí zubři málo nepřátel. Vlci byli nebezpečím pouze pro mláďata. Zaútočit na ostřílené býky si mohli troufnout jen lvi, primitivní lidé, někdy pravděpodobně medvědi a v některých oblastech i tygři.

ČTĚTE VÍCE
Kdo roste rychleji?

Příčiny zániku
Tur se vztahuje k těm zvířatům pleistocénní megafauny, která úspěšně překročila hranici pleistocénu a žila bezpečně již v éře holocénu. Takže vyhynutí tohoto druhu nelze přičítat žádným klimatickým nebo jiným přírodním změnám. Důvodem vyhynutí tur bylo jak přímé pronásledování lidmi (lov), tak i jeho vytěsnění z přirozeného prostředí (zemědělství, chov dobytka). Zubři vyhynuli na jejich rozsáhlém stanovišti v různých dobách. Pokud věnujete pozornost době mizení zubrů v určitých oblastech, je jasné, že zubři vymřeli především v místech, kde se lidé poprvé civilizovali a „kultivovali“. Takže v Egyptě turné zaniklo na konci starověkého království (před rokem 2400 př.nl). V Mezopotámii tur „vydržel“ déle, kde byl nalezen za babylonského království, ale v pozdějších dobách asyrského království zřejmě vyhynul (kolem roku 600 př. n. l.). Ve střední Evropě byly zájezdy nalezeny mnohem později – až ve středověku. Ve 1961. století žili zubři ve volné přírodě podél Rýna, Dněpru, zejména v Černigovských zemích (Geptner, Nasimvochi, Bannikov, XNUMX).
Do roku 1400 zubři zmizeli ze střední a západní Evropy, ale stále se nacházeli v Kaliningradské oblasti. Nejdéle přežily zájezdy v Polsku (zejména v Mazovsku) a částečně v Litvě. V posledních staletích a do data úhynu posledního kola (1627) zde zvířata žila pod ochranou zvláštních dekretů a poté byla chována jako parková zvířata v královských lovištích (Geptner, Nasimovič, Bannikov, 1961).
Jak již bylo více než jednou výše zmíněno, pratur je předkem evropského skotu a je mu geneticky velmi blízký. Skot (evropský) v podstatě patří ke stejnému druhu jako zubr, tedy Bos primigenius. U některých plemen domácích býků se znaky zubra objevují zcela zřetelně. Mezi tato plemena patří španělští bojovní býci, skotský a anglický parkový skot, maďarský stepní skot, šedý ukrajinský skot a některá další.

© Na základě materiálů z encyklopedie „Savci Sovětského svazu“, svazek první – „Artiodaktylové a perissodaktylové“ (V.G. Geptner, A.A. Nasimovich, A.G. Bannikov), 1961.

Velikostí byli divocí zubři větší než domácí. Jak říkají starověké popisy, dosahoval délky tří metrů, výšky téměř dvou a vážil od 800 kg do jedné tuny. Srst zubrů byla hnědočerná. Po linii páteře se vždy táhla světlá šerpa a na hlavě byla načervenalá kudrnatá hříva.

ČTĚTE VÍCE
Co odpuzuje brouky?

Očité svědky zasáhly zejména rohy: velké, rozložité, lyrovité, dlouhé až 80 centimetrů.

Turové žili převážně ve smíšených lesích, milovali zejména vlhká a bažinatá místa. Pozůstatky zubrů objevili archeologové v Kyjevě Obolon. Primitivní zubři žili i v lesostepích a často se dostávali i do stepí.

Stádo zubrů vedla podle pověsti stařena. Mladí býci byli nahnáni do samostatných stád. Staří býci preferovali samotu.

Obvyklá životnost tur byla 15 let.Samozřejmě za předpokladu, že ho nikdo nezastřelil a byl každý rok vítězem v páření.

Před sedmi až osmi tisíci lety lidé začali domestikovat zubry. Tur je jedním z předků dobytka. Na předměstí Umanu, řekněme, v 19. století, když hnali voly k vodě, řekli, že jdou „napojit zubry“.

Od té doby, co se člověk naučil lovit, zůstali zubři zvláště žádanou kořistí. I když získat to nebylo snadné. A to natolik, že to bylo ztotožňováno s vojenskými činy. A maso jednoho kola by mohlo nakrmit celou knížecí četu.

Tur je jedním z předků dobytka

Osoby královské krve zvláště rády organizovaly rybářské výpravy. Velkovévodové z Kyjeva lovili divoké býky v Černigovských lesích. Vladimir Monomakh ve svém „Návodu pro děti“ nezapomněl: „Hrál jsem dvě kola na růžích a s koněm. “Vskutku, zuřivá bestie mohla vzít na rohy jezdce s koněm.” Předpokládá se, že žádný predátor nebyl hrozbou pro dospělého tur.

Počet zubrů kvůli lovu klesal. Skutečnou přírodní katastrofou pro tato zvířata však bylo ničení lesů, aby se rozšířila plocha obdělávané půdy. Jestliže v raném středověku byly ¾ území západní Evropy pokryty lesy, pak v pozdním středověku toto číslo několikrát kleslo. Prohlídky prostě neměly dost místa na slunci.

Divocí býci vydrželi nejdéle v Polsku. Na konci 60. a začátku XNUMX. století zůstali pouze v jedné oblasti – v Jaktorowském lese, XNUMX km západně od Varšavy.

Poslední stáda zubrů se dostala do bedlivé pozornosti královských správců: v průběhu 70 let bylo provedeno deset auditů. Na začátku XNUMX. století se na okraji Pushcha usadili zvláštní královští lovci, kteří měli sledovat zubry a les, ve kterém žili. A povinností místních rolníků bylo sbírat seno z blízkých luk a dopravovat ho do Pushchy na zimní krmení stáda.

ČTĚTE VÍCE
Co jí list?

I přes takovou péči se počet zvířat neustále snižoval. Pravděpodobnou příčinou bylo zčásti pytláctví, zčásti nemoci přinášené dobytkem, který občas zašel hluboko do lesa a potuloval se se svými předky.

V roce 1557 bylo u Yaktorova dalších 50 zájezdů. Přesně o čtyři desetiletí později vydal král Sigismund III Vasa úplný zákaz lovu těchto zvířat. V místech „kde jsou zájezdy“ se nesmělo kácet lesy, pást dobytek ani sekat seno. Dokonce i k cestě přes Yaktorovskaya Pushcha bylo vyžadováno zvláštní povolení. Na počátku 1630. století však v Pushcha zůstali pouze čtyři praturové – jedna věžička a tři býci. Nikdy neměli žádné potomky. V roce 1627, když královský auditor navštívil Yaktorovo, napsal: „V poslední lustraci bylo napsáno, že tam byla pouze jedna žena, ale nyní poddaní z této vesnice řekli, že zemřela před třemi lety. Není těžké to vypočítat: když zemřela poslední turecká žena, psal se rok XNUMX.

Postupem času se na zájezdy začalo zapomínat i v těch částech, kde žili nejdéle.

Na západě Evropy si polární záři pletli s bizonem a na východě na ni zůstaly jen vzpomínky v dávných písních, zvycích, ale i názvech vesnic, řek a cest. Vesnice Tur, Turi Remety, Turichki, Turopin, Turovichi, město Turiysk, řeka Turiya jsou vše, co na naší zemi zůstalo z impozantního divokého býka, který vládl prastarým divokým lesům několik set let.

Když zemřela poslední turecká žena, psal se rok 1627

Zdálo by se, že tím by mohla historie turné ukončit. Ale ve 20-30 letech minulého století se dočkala nečekaného pokračování. V té době vládla v Německu móda všeho rasově čistého. Dva bratři, Heinz a Lutz Geki, horliví stoupenci nacistů, se pustili do obnovy turné. V zoologických zahradách v Mnichově a Berlíně začali křížit ta plemena skotu, která si podle názoru bratrů zachovala nejvíce znaků divokého býka. Nebylo však možné dosáhnout velikosti zubrů ani velikosti jeho rohů – tak živě znázorněných ve starověkých vyprávěních.

Vědecký svět je k podobným experimentům značně skeptický. Plemeno vyšlechtěné Heky se v nejlepším případě nazývá „nové turné“, ale častěji jednoduše a neokázale – „Gekova kráva“. Dnes ho můžete vidět v některých evropských přírodních rezervacích. Například ve Francii existuje dokonce „Tours Farm“, kde tato zvířata chovají a ukazují naivním návštěvníkům. Proč naivní? Protože skutečné zájezdy už dávno zmizely z povrchu zemského.