Abstrakt vědeckého článku o zemědělství, lesnictví, rybolovu, autor vědecké práce – Kanshina M. V., Astakhov A. A.
Prezentovány jsou výsledky hodnocení 9 odrůd třešní z různých výzkumných institucí na odolnost vůči houbovým chorobám za 31 let. Byly identifikovány perspektivní genotypy odolné vůči kokkomykóze, monilióze a komplexu nemocí. Vysoká a stabilní odolnost byla zjištěna u odrůd Igritskaya a Shpanka Bryanskaya. Odrůdy Radonezh, Soyuznaya, Novinka, patřící do stejné skupiny, byly méně stabilní v odolnosti. Do skupiny odolných a středně odolných odrůd patřily odrůdy Morel Bryanskaya, Shstenchivaya, Prichuda, Chudo Cherry, Lyubimitsa, Pamyati Vavilova aj. (porážka 1. 1,4 bodu). Odrůdy Igritskaya, Lyubimitsa, Soyuznaya, Shstenchivaya, Shpanka Bryanskaya, Prichuda, Chudo Cherry, Novinka, Novella jsou odolné vůči monilióze. Odrůdy Igritskaya, Soyuznaya, Shpanka Bryanskaya a Shstenchivaya mají komplexní odolnost vůči chorobám.
i Už vás nebaví bannery? Reklamu můžete vždy vypnout.
Podobná témata vědecké práce o zemědělství, lesnictví, rybářství, autor vědecké práce – Kanshina M. V., Astakhov A. A.
Vliv teplých zim na stav odrůd třešní
Adaptační potenciál odrůd třešní v podmínkách centrální černozemské oblasti Ruska
Výsledky studia nových odrůd a elitních semenáčků vévodů na jihu zóny centrální černozemě
Zlepšení sortimentu a technologií pro pěstování třešní a švestek ve středním Rusku
Hodnocení zimní odolnosti a odolnosti vůči chorobám druhů podrodu Typocerasus Focke v podmínkách regionu Tula
i Nemůžete najít, co potřebujete? Vyzkoušejte službu výběru literatury.
i Už vás nebaví bannery? Reklamu můžete vždy vypnout.
Odolnost odrůdy třešně vůči houbovým chorobám v podmínkách Brjanské oblasti
Jsou uvedeny výsledky odhadu odolnosti vůči houbovým chorobám u 31 odrůd třešní od různých výzkumných organizací během 9 let. Byly vyzvednuty nadějné genotypy odolné vůči skvrnitosti listů, hnědé hnilobě a komplexu chorob. Odrůdy Igritskaya a Spanka bryanskaya mají vysokou a stabilní odolnost. Odrůdy Radonezh, Soyuznaya a Novinka ze stejné skupiny byly z hlediska odolnosti méně stabilní. Odrůdy Morel bryanskaya, Zastentchivaya, Pritchuda, Tchudo vishnya, Lubimitsa, Pamyati Vavilova atd. (infekce byla 1…1.4 bodu) patří do skupiny rezistentních a středně odolných. Odrůdy Igritskaya, Lubimitsa, Soyuznaya, Zastentchivaya, Spanka bryanskaya, Pritchuda, Tchudo vishnya, Novinka a Novella jsou odolné vůči hnědé skvrnitosti. Odrůdy Igritskaya, Soyuznaya, Spanka bryanskaya, Zastentchivaya mají komplexní odolnost vůči chorobám.
Text vědecké práce na téma „Odolnost odrůd třešní vůči houbovým chorobám v oblasti Bryansk“
M.V. Kanshina, doktor zemědělských věd A.A. Astakhov, Ph.D.
Státní vědecký výzkumný ústav Lupin Ruské zemědělské akademie, Brjansk, Rusko, infodepart@rambler.ru
Odolnost odrůd třešní
k houbovým chorobám v oblasti Brjansk
Prezentovány jsou výsledky hodnocení 9 odrůd třešní z různých výzkumných institucí na odolnost vůči houbovým chorobám za 31 let. Byly identifikovány perspektivní genotypy odolné vůči kokkomykóze, monilióze a komplexu nemocí. Vysoká a stabilní odolnost byla zjištěna u odrůd Igritskaya a Shpanka Bryanskaya. Odrůdy Radonezh, Soyuznaya, Novinka, patřící do stejné skupiny, byly méně stabilní v odolnosti. Do skupiny odolných a středně odolných odrůd patřily odrůdy Morel Bryanskaya, Shstenchivaya, Prichuda, Chudo Cherry, Lyubimitsa, Pamyati Vavilova a další (porážka 1 bodu).
Odrůdy Igritskaya, Lyubimitsa, Soyuznaya, Shstenchivaya, Shpanka Bryanskaya, Prichuda, Miracle Cherry, Novinka, Novella jsou odolné vůči monilióze.
Odrůdy Igritskaya, Soyuznaya, Shpanka Bryanskaya a Shstenchivaya mají komplexní odolnost vůči chorobám.
Klíčová slova: třešeň, odrůdy, rezistence, kokomykóza, monilióza.
MV Kanshina, doktor zemědělských věd AA Astakhov, kandidát zemědělských věd
SSI All-Russia Research and Development Institute of Lupin of RAAS, Bryansk, Rusko, infodepart@rambler.ru
Odolnost odrůd třešní vůči houbovým chorobám v podmínkách Brjanské oblasti Abstrakt
Jsou uvedeny výsledky odhadu odolnosti vůči houbovým chorobám u 31 odrůd třešní od různých výzkumných organizací během 9 let. Byly vyzvednuty nadějné genotypy odolné vůči skvrnitosti listů, hnědé hnilobě a komplexu chorob. Odrůdy Igritskaya a Spanka bryanskaya mají vysokou a stabilní odolnost. Odrůdy Radonezh, Soyuznaya a Novinka ze stejné skupiny byly z hlediska odolnosti méně stabilní. Odrůdy Morel bryanskaya, Zastentchivaya, Pritchuda, Tchudo vishnya, Lubimitsa, Pamyati Vavilova atd. (infekce byla 1 bodu) patří do skupiny rezistentních a středně odolných.
Odrůdy Igritskaya, Lubimitsa, Soyuznaya, Zastentchivaya, Spanka bryanskaya, Pritchuda, Tchudo vishnya, Novinka a Novella jsou odolné vůči hnědé skvrnitosti.
Odrůdy Igritskaya, Soyuznaya, Spanka bryanskaya, Zastentchivaya mají komplexní odolnost vůči chorobám.
Klíčová slova: třešeň, odrůdy, rezistence, skvrnitost listů, hnědá hniloba.
Jedním z důvodů poklesu výnosů třešní je nedostatečná odolnost odrůd vůči houbovým chorobám, které zhoršují stav rostlin, oslabují imunitní systém a vedou i k jejich úhynu.
Výzkum mnoha vědců přispěl k pochopení podstaty odolnosti rostlin. N.I. Vavilov, který rozšířil své učení o genetických centrech kulturních rostlin na imunitu, to považuje za fyziologický jev, ale zdůrazňuje jeho genotypový základ (Vavilov, 1966). Toto učení bylo dále rozvinuto v teorii konjugované evoluce hostitelské rostliny a parazita (Shcherbakov, 1972; Zhukovsky, 1973; Dyakov, 1973). Klimatická změna směrem k oteplování v důsledku zimního tání na začátku vegetačního období zvyšuje škodlivost moniliózy a plísně. Narušení biologického rytmu přispívá ke vzniku příznivých podmínek pro rozvoj virulentních patogenních ras a biotypů, což neustále vytváří hrozbu epifytotií (Egorov, 1999).
V současnosti jsou hlavními zdroji pro tvorbu imunitních forem přirozený genofond kulturních rostlin a jejich volně žijících příbuzných. Je nepochybně snazší převést hotový komplexní imunitní systém, který se vyvinul v přírodě, do odrůdy, než takový systém vytvořit experimentálně pomocí mutageneze (Shcherbakov, 1972). Ve VNIISPK se v tomto směru odvádí mnoho efektivní práce. Diploidní druhy zahrnuté do křížení vykazují v drtivé většině imunitu vůči kokomykóze. Vzdálená hybridizace však úzce souvisí se změnami v ploidii hybridů, což vytváří určité potíže v práci (Kolesnikova et al., 1995; Dzhigadlo et al., 2002; Dzhigadlo, 2006).
Odolnost odrůd vůči houbovým chorobám je důležitá nejen z praktického, ale i šlechtitelského hlediska. V průběhu řady let jsme posuzovali 31 odrůd třešní vyšlechtěných různými výzkumnými ústavy na odolnost vůči nejškodlivějším chorobám – kokkomykóze a monilióze. Výzkum byl proveden v souladu s „Programem a metodikou pro studium plodin ovoce, bobulovin a ořechů“ (Orel, 1999). Za devítileté období byly výsadby třešní postiženy kokomykózou 5krát a moniliózou 7krát. Teprve v roce 2007
Vývoj chorob na třešňových plantážích nebyl zaznamenán. Infekce třešní kokomykózou je uvedena v tabulce 1.
Tabulka 1 – Poškození odrůd třešní kokomykózou, skóre
^^^^^^^ Rok Rozmanitost ^———_____ 2004 2005 2006 2008 2012 průměr
Igritskaya 0,5* 0,4 0,3 0,1 0,2 0,3
Radonež 0,5 2,0 0,4 0,4 0 0,7
Unie 0 2,1 1,0 0 0,3 0,7
Bryansk spanka 1,0 0,6 0,8 0,5 0,4 0,7
Nové 2,2 0,5 0,7 0,5 0,5 0,8
Morel Bryansk 1,5 1,0 0,5 1,5 0,3 1,0
Plachý 2,0 1,0 0,9 1,0 0 1,0
3-1-20 0 4,0 1,8 0 0,1 1,2
Quirk 3,2 0,8 0,2 1,0 0,4 1,1
Zázračná třešeň 1,3 1,3 1,2 1,0 0,2 1,1
Oblíbené 0,5 1,4 1,0 2,5 0,4 1,2
Na památku Vavilova 2,7 1,3 0,4 1,5 0,3 1,4
Paměť Ščerbakova 1,1 1,1 1,7 2,5 0,1 1,4
Morozovka 3,3 1,0 1,0 1,9 0,7 1,6
Naděžda 3,5 0,7 0,5 2,5 1,0 1,6
Novella 2,0 4,0 0,7 0,3 2,1 1,8
Rozkoš 4,0 4,0 0,8 0,5 0,4 1,9
Dřín 2,9 1,3 1,0 4,0 0,2 1,9
Dezert Morozovaya 4,0 2,5 0,4 1,5 0,9 1,9
Livenskaja 4,0 2,3 1,3 1,5 0,5 1,9
Orlitsa 1,5 3,9 1,5 3,2 0,3 2,1
Loznovskaya 799 4,0 2,3 0,7 3,7 1,0 2,1
Diana 2,9 4,0 1,7 1,5 2,0 2,4
Výborná Kolesníková 4,0 0,9 2,0 3,5 2,1 2,3
Prima 2,9 4,2 1,7 2,5 1,3 2,5
Tamaris 4,5 4,0 0,7 2,0 – 2,8
Bystrinka 3,0 1,8 1,5 3,5 4,0 2,8
Lada 4,0 4,5 0,8 4,0 1,8 3,1
Doněcká spanka 4,0 5,0 2,0 4,0 0,5 3,1
Yubileinaya 3,5 5,0 3,0 4,0 0,9 3,3
Mtsenskaya 4,4 4,4 2,4 4,0 3,4 3,7
Poznámka: *zvýrazněná čísla představují maximální poškození odrůdy za léta výzkumu
Současné zahradnictví 3/2013 Současné zahradnictví
Jak je z tabulky patrné, největší rozvoj onemocnění byl pozorován v letech 2004 a 2005. Povaha projevu relativní stability, její variabilita či stálost vůči měnícím se podmínkám prostředí byly různé. Nejodolnější vůči chorobě byly odrůdy Igritskaya, Radonezh, Soyuznaya, Shpanka Bryanskaya, Novinka, u kterých byl stupeň poškození rostlin v průměru 0,3.0,8 bodu. U odrůd Igritskaya a Shpanka byla odolnost Bryansk v průběhu let stabilnější, koeficient variace byl 6 % a 7 % a maximální poškození nepřesáhlo 1 bod. Odrůdy Radonezh, Soyuznaya a Novinka se ukázaly být méně spolehlivé, jejich variační koeficient dosáhl 22, 26 a 18% a maximální poškození dosáhlo 2.2,2 bodu.
Převážná část odrůd je zařazena do skupiny odolných a středně odolných. Tohle je Morel Bryansk, Shy, 3-1-20, Quirk, Miracle Cherry, In Memory of Vavilov, Lyubimitsa (1,0.1,2 body). V některých letech dosahovala poškození těchto odrůd 2,7.3,2 bodu. Odrůda Prichuda vykazovala reakci přecitlivělosti na tento patogen, projevující se rychlým odumíráním listových buněk v bezprostřední blízkosti místa infekce, což mělo za následek charakteristickou drobnou nekrózu. Listy neopadávají a zůstávají, dokud podzimní listí neopadá.
Odrůdy Novella, Vostorg, Kizilovaya, Dessertnaya Morozovaya a další byly v některých letech vážně postiženy (přes 4 body). Odrůdy Lada, Shpanka Donetskaya, Yubileynaya a Mtsenskaya se ukázaly jako nejvíce nestabilní a byly téměř každý rok postiženy kokomykózou. Stupeň jejich poškození za léta pozorování činil v průměru 3,1.3,7 bodů.
Od roku 2004 je pozorováno masivní poškození odrůd třešní moniliózou (tab. 2). V letošním roce byly velmi příznivé podmínky pro rozvoj moniliózy (mírná zima, chladné a deštivé jaro a první polovina léta). Silně postiženy byly nejen všechny porosty peckovin (třešně, třešně, švestky, meruňky), ale i dosud nepozorovaná jabloň. Epifytoty moniliózy s následným poškozením listů kokomykózou ovlivnily stav rostlin a oslabily jejich imunitu. To vedlo k masivnímu opadání listů v druhé polovině léta.
Do rezistentní skupiny patřily odrůdy Igritskaya, 3-1-20, Lyubimitsa, Soyuznaya, Shstenchivaya, Shpanka Bryanskaya, Prichuda, Chudo Cherry, Novinka, Novella, u kterých poškození v průměru nepřesahuje 0,3 bodu a maximum je 0,8 bodu. .
Tabulka 2 – Poškození odrůd třešní moniliózou, skóre
Rok Odrůda 2004 2005 2006 2009 2010 2011 2012 průměr
Igritskaya 0 0 0 0 0 0 0,1* 0,01
3-1-20 0 0 0 0 0 0 0,1 0,01
Oblíbené 0 0 0 0 0 0 0,5 0,1
Unie 0 0 0 0 0 0 0,5 0,1
Plachý 0,7 0 0 0 0 0 0 0,1
Bryansk shpanka 0,1 0 0,2 0,1 0,2 0,1 0,2 0,1
Quirk 0 0 0,5 0 0,1 0,1 0,4 0,2
Zázračná třešeň 0 0 0 0,2 0,1 0,6 0,5 0,2
Morel Bryansk 0,2 0 0,1 0,3 0 0,8 0,3 0,2
Nový 0 0 0,2 0,1 0,5 0,3 0,7 0,3
Novella 0,8 0,3 0 0 0,4 0,3 0,5 0,3
Orlitsa 0 1,5 0 0 0,2 0,6 0,4 0,4
Naděžda 0 0 0,1 0,3 0,4 0,3 0,6 0,4
Doněcká spanka 0,8 0,2 0 0,1 0 0,3 1,5 0,4
Rozkoš 0 1,0 1,5 0,5 0 0,2 0,2 0,5
Radonež 0 0,2 1,2 0,9 0,9 0,3 0,6 0,6
Na památku Vavilova 0 0,5 2,0 1,5 0 0,2 0,2 0,6
Dezert Morozovaya 0 0,5 0,5 0,5 1,0 2,8 0,5 0,8
Loznovskaya 799 1,9 0,7 0,4 0,4 1,2 0,7 0,7 0,9
Dřín 2,9 0,7 2,0 0,2 0,5 0,3 0,4 1,0
Mtsenskaya 3,1 2,2 0,5 0,5 0,9 1,4 0,1 1,1
Lada 2,0 1,0 1,0 0,5 1,5 1,1 1,2 1,2
Diana 0 0 2,0 0,8 2,5 2,0 2,2 1,4
Morozovka 0,3 0 1,7 2,7 2,5 2,0 1,5 1,5
Yubileynaya 0 3,0 4,0 0,1 0,3 1,0 4,0 1,8
Livenskaja 2,8 1,0 1,5 0,5 0 2,3 4,0 1,6
Prima 0 2,5 1,0 3,0 1,7 1,0 3,3 1,6
Paměť Ščerbakova 0,6 1,2 2,0 2,5 1,6 2,8 1,3 1,7
Výborná Kolesnikova 3,5 1,0 1,3 2,3 0,9 1,2 1,3 2,5
Tamaris 0,5 2,0 0,5 4,0 3,5 3,5 4,0 2,5
Bystrinka 1,9 0 2,5 3,7 3,8 3,5 4,0 3,3
Poznámka: *zvýrazněná čísla představují maximální poškození odrůdy za léta výzkumu
U většiny odrůd: Orlitsa, Shpanka Donetskaya, Vostorg, Radonezh, Pamyati Vavilov a dalších, poškození v průměru za roky pozorování nepřesahuje 1 bod a maximální úroveň v některých letech dosáhla
2. 3 body. Velmi silně byly ovlivněny odrůdy Excellent Kolesnikova, Tamaris, Bystrinka – v průměru 2,5.3,3 bodu za léta pozorování.
Navzdory skutečnosti, že bylo identifikováno značné množství odrůd odolných vůči kokomykóze nebo monilióze, bohužel pouze 4 odrůdy mají komplexní odolnost: Igritskaya, Soyuznaya, Shpanka Bryanskaya, Shstenchivaya. Tyto odrůdy lze využít jak ve výrobě, tak v šlechtitelské práci. Odrůdy Prichuda a Miracle cherry jsou i přes svou neodolnost vůči houbovým chorobám zajímavé ve šlechtění na kvalitu plodů.
i Nemůžete najít, co potřebujete? Vyzkoušejte službu výběru literatury.
1. Vavilov N.I. Vybrané práce „Genetika a selekce“ / N.I. Vavilov. – M.: Kolos, 1966. – S. 559.
2. Djakov Yu.T. Mechanismy konjugované evoluce hostitelských rostlin a jejich parazitů / Yu.T. Djakov. Genetický základ selekce rostlin pro imunitu. – M.: Nauka, 1973. – S. 150-180.
3. Dzhigadlo E.N. Zdokonalení selekčních metod, vytváření odrůd třešní a třešní, jejich podnoží s environmentální adaptací na podmínky střední oblasti Ruska: abstrakt práce. dis. Doktor zemědělství Sci. -Bryansk, 2006. – 48 s.
4. Dzhigadlo E.N. Vzdálená hybridizace ve šlechtění třešní / E.N. Dzhigadlo, L.V. Golysheva, G.A. Sedysheva. Genetický základ evoluce selekce. – Voroněž, 2002. – s. 68-71.
5. Egorov E.A. Závislost produktivity trvalkových výsadeb na meteorologických faktorech / E.A. Egorov // Prognóza vývoje povětrnostních podmínek pro nadcházející desetiletí 23. století a reakce zemědělských plodin na ně: materiály z Interregionu. vědecko-praktické conf. (Krasnodar, 1999. března 3). — S. 6-XNUMX.
6. Žukovskij P.M. Spřažená evoluce hostitelské rostliny a parazita / P.M. Zhukovsky // Genetický základ selekce rostlin pro imunitu. – M.: Nauka, 1973. – S. 120-134.
7. Kolesníková A.F. Výsledky šlechtění peckovin za 40 let / A.F. Kolesníková, E.N. Dzhigadlo // Problémy vědecké podpory zahradnictví v Rusku a způsoby jejich řešení. – Orel, 1995. – s. 64-67.
8. Program a metodika studia plodin ovoce, bobulovin a ořechů. – Orel: VNIISPK, 1999. – 608 s.
9. Ščerbakov V.K. Introgresivní hybridizace ve šlechtění rostlin pro imunitu. / VC. Shcherbakov // Zemědělství v zahraničí. Pěstování rostlin. – 1972. – č. 6. – 18. str.
