Uvádím článek, který se mi zdá nevyřešený problém. Ve škole jsem dostal C z ruského jazyka, ale předmět se mi líbil z hlediska různých rozborů vět a slov. Proto po celý svůj život pokračuji v analýze různých regulačních právních aktů a snažím se kolegům z práce sdělit ty body, které jsou důležité při provádění federálního státního mysliveckého dozoru.
Neustále píšu ruskému ministerstvu přírodních zdrojů své recenze a návrhy k návrhům regulačních právních aktů, které připravují (někteří účastníci tohoto projektu se usmáli, to je dobře!). Schvaluji suchou odpověď „Váš návrh bude zohledněn při dalším zlepšování tohoto regulačního právního aktu.“ Nenavrhuji nesmysly, jak se mi zdá, ale přesně to, co se mi v praxi opět zdá, brzdí, způsobuje nesouhlas nebo odporuje zdravému rozumu.
A nyní jsem v procesu korespondence s ruským ministerstvem přírodních zdrojů ve věci standardních omezovacích pastí s ocelovými oblouky pro zachycení nohou.
Svým projektovým kolegům předkládám informace související s diskusí o této problematice.
Článek 40 federálního zákona ze dne 24.04.1995. dubna 52 č. XNUMX-FZ „O světě zvířat“ stanoví, že použití světa zvířat se provádí pomocí nástrojů a metod, které splňují mezinárodní standardy pro humánní odchyt volně žijících zvířat.
Podle článku 52.1.1 Pravidel lovu, schváleného vyhláškou Ministerstva přírodních zdrojů Ruska ze dne 16. listopadu 2010 č. 512, při odchytu a (nebo) odstřelu zvěře, použití standardních retenčních pastí pro zachycení nohou s ocelovými oblouky k odchytu vlka, psíka mývalovitého, mývala, rysa je zakázáno, jezevce, kuny borové, sobola, hranostaje, vydry, bobra, ondatry, s výjimkou odchytu vlka za účelem regulace jeho populace.
Používání pastí, které splňují mezinárodní normy, je doslova zakázáno. Zavedená soudní praxe, a to i v Republice Bashkortostan, ukazuje, že lovci jsou podle části 1.2 článku 8.37 zákona o správních deliktech Ruské federace odpovědni pouze za to, že používali ocelové omezující pasti na chytání nohou. oblouky při lovu. Zároveň není zvažována otázka souladu pastí používaných výše uvedenými osobami při lovu s požadavky mezinárodních norem.
Obchodní organizace prodávají pasti různých provedení a velikostí. Žádná z prodávaných pastí však neobsahuje informace o jejich souladu s mezinárodními standardy. Podle informací uvedených ve Velkém právním slovníku (editovali A.Ya. Sukharev, V.E. Krutskikh) a dalších je pojem „standard“ regulačním a technickým dokumentem, který stanoví soubor norem, pravidel, požadavků na standardizaci objektů. “.
Objevuje se názor že podle článku 52.1.1 Pravidel lovu na území Ruska jsou to právě ty lapací pasti s ocelovými oblouky, které vyhovují mezinárodním standardům pro humánní odchyt volně žijících zvířat, tedy standardní, zakázáno. Zdá se, že dohoda o mezinárodních standardech pro humánní odchyt volně žijících zvířat mezi Evropským společenstvím, Kanadou a Ruskou federací (Brusel, 15. prosince 1997) a norma (příloha 1) této dohody hovoří o něčem jiném.
Článek 1 Dohody definuje pojem „Pasti“ – usmrcovací a omezující mechanická zařízení pro odchyt v závislosti na situaci.
“humánní metody chytání” se rozumí pasti certifikované příslušnými orgány jako vyhovující standardům pro humánní odchyt volně žijících živočichů (dále jen „standardy“ obsažené v příloze I této dohody) a používané v souladu s podmínkami instalace stanovenými výrobci.
Článek 7 popisuje povinnosti smluvních stran, podle nichž: „každá smluvní strana učiní nezbytné kroky v souladu s harmonogramem v příloze I, aby zajistila, že její příslušné příslušné orgány:
a) podniknout příslušné kroky k certifikaci pastí v souladu s normami;
b) zajistit, aby metody odchytu na jejich příslušných územích byly v souladu s normami;
c) zakázalo používání pastí, které nejsou certifikovány podle norem;
———–
Strany uznávají, že článek 7 nezakazuje jednotlivcům konstruovat a používat pasti za předpokladu, že konstrukce takových pastí splňuje požadavky schválené příslušnými příslušnými orgány.
d) požadovat, aby výrobci identifikovali certifikované pasti a poskytli jim pokyny pro správnou instalaci, bezpečnou manipulaci a péči.”
Část I Standardy
1. Cíle, principy a obecná ustanovení o standardech
Účelem Standardů je zajistit dostatečně dobrý stav odchycených zvířat a jeho další zlepšování.
Část II Seznam typů a rozvrh
4.2. Harmonogram provádění
4.2.1. S výhradou článku 7 této dohody se metody odchytu testují, aby se prokázalo, že splňují tyto normy a byly certifikovány jako vyhovující příslušnými orgány smluvních stran v rámci:
a) pro retenční metody odlovu – 3 – 5 let po vstupu dohody v platnost, v závislosti na prioritě testování a dostupnosti technických prostředků pro její provádění;
b) pro usmrcovací způsoby lovu – 5 let po vstupu dohody v platnost.
4.2.2. V souladu s článkem 7 dohody musí být do 3 let po skončení období uvedených v odstavci 4.2.1 příslušnými orgány smluvních stran zakázáno používání pastí, které nejsou certifikovány v souladu s těmito normami.“
Dne 17. května 2008 byla v souladu s federálním zákonem č. 26.04.2008-FZ ze dne 52. dubna 17 ratifikována Dohoda o mezinárodních standardech pro humánní odchyt volně žijících zvířat mezi Evropským společenstvím, Kanadou a Ruskou federací. Dne 2013. května 17 vypršela lhůta pro testování znehybňovacích a usmrcovacích metod odchytu zvířat. Dnem 2016. května 19 uplyne lhůta pro používání pastí, které nejsou certifikovány podle těchto norem. Mezitím, již od 2013. února 08.11.2012, v souladu s nařízením Ministerstva přírodních zdrojů Ruska ze dne 373. listopadu 1.2 č. 8.37, byl výše uvedený zákaz zaveden. Myslivci jsou uvedeni do správní odpovědnosti v podobě odnětí práva myslivosti v souladu s částí XNUMX čl. XNUMX Kodex správních deliktů Ruské federace.
S ohledem na výše uvedené jsem požádal ruské ministerstvo přírodních zdrojů, aby objasnilo:
- Je nějaký rozpor ve výroku paragrafu 52.1.1 Řádu myslivosti, který zakazuje použití standardních lapacích pastí s ocelovými oblouky k odchytu vlků, psíků mývalovitých, mývalů, rysů, jezevců, kuny borovicové, sobola, hranostaje, vydry, bobři, ondatry, s výjimkou odchytu vlků za účelem regulace jejich počtu;
- Kde se můžete seznámit s certifikáty na pasti, s rejstříkem (seznamem) certifikátů pro záchytné pasti s ocelovými oblouky atd. na odchyt vlků, psíků mývalovitých, mývalů, rysů, jezevců, kuny borové, sobola, hranostaje, vydry, bobry, ondatry, s výjimkou odchytu vlků za účelem regulace jeho stavů, které jsou nezbytné pro řádný výkon jejich pravomocí orgány ustavujících subjektů Ruské federace vykonávající federální státní dozor v oblasti ochrany a využívání divoké zvěře;
- Koho lze přibrat jako znalce, aby se vyjádřil k tomu, zda jsou pasti zabavené u osob předvedených do správní odpovědnosti standardní, chytání za nohy, držící pasti s ocelovými oblouky.
Bylo obdrženo vysvětlení ruského ministerstva přírodních zdrojů ze dne 20.02.2016. února 15 č. 50-1203/XNUMX-og. Požadovaná informace, důležitá jak pro myslivce (uživatele), tak pro orgány, které mají povinnost sledovat používání pastí a jiných zařízení používaných při lovu, se přitom do odpovědi nepromítla.
Mělo by se vycházet z toho, že vlastnosti pastí specifikovaných v odstavci 52.1.1 se skládají ze tří složek: „standardní“ a „zadržovací pasti pro uchopení nohou s ocelovými oblouky“, „pro odchyt vlka, psa mývala, mývala, rysa, jezevce, kuna borová, sobol, hranostaj, vydra, bobr, ondatra, s výjimkou odchytu vlka za účelem regulace jeho populace.”
Pokud je u druhé (konstrukční a technické) a třetí (druhové) složky vše jasné, pak u první složky není vše tak jednoduché. Odpověď podrobně popisuje postup certifikace pastí. Uvádí se, že kontrola nad výrobci pastí bude v odpovědnosti regionálních orgánů Rostekhregulirovaniya.
Část 1 článku 14.43 zákoníku o správních deliktech Ruské federace již stanoví správní odpovědnost za porušení požadavků technických předpisů výrobcem. Je pravděpodobné, že v budoucnu podle tohoto článku ponesou výrobci pastí a pastí administrativní odpovědnost, pokud vyrobí a prodají pasti(!), které neodpovídají mezinárodním normám a technickým předpisům.
Pokračování logického řetězce významu slova „standardní“, Domnívám se, že past může být standardní, tedy vyrobena v souladu se zavedeným souborem norem, pravidel, požadavků, a tedy schválena pro použití k lovu.
Past může být zase nestandardní, to znamená, že je vyrobena řemeslným způsobem, ve výrobě v předrevolučních, sovětských, postsovětských dobách atd. Jeho technické vlastnosti nemusí odpovídat mezinárodním normám a technickým předpisům. To znamená, že takovou past nelze použít k lovu.
Já, státní inspektoři na úseku ochrany životního prostředí a myslivci, se kterými jsem toto téma musel probrat, zastávám názor, že na základě čl. 52.1.1 Řádu myslivosti na území Ruska jsou to právě ti nožní držení pasti s ocelovými oblouky, které SPLŇUJÍ (v budoucnu budou splňovat) mezinárodní normy pro humánní odchyt volně žijících zvířat, tedy jsou standardní. V současné době není známo, o jaké pasti se jedná (značka, název, výrobce). Pokud takové standardní pasti nyní neexistují, proč by byl zákaz?
Jsem přesvědčen, že pokud při soudním jednání obhajoba vznese otázku, zda je past nalezená na pachateli standardní, v současné době na tuto otázku neodpoví ani zmocněnec vlády, ani nikdo jiný (jak je uvedeno výše, MZ Natural Resources of Russia ve své odpovědi objasnily požadavky na pasti pouze na úrovni výrobců a poté v budoucnu).
Za takových okolností a s přihlédnutím k požadavkům části 4 článku 1.5 zákoníku o správních deliktech Ruské federace byly neodstranitelné pochybnosti o vině osoby (zda je past nalezená na pachateli standardní nebo ne) předloženy správnímu orgánu. odpovědnost se vykládá ve prospěch této osoby. Taková osoba musí být zproštěna obžaloby a řízení o správním přestupku musí být ukončeno.
Dokud nebude existovat právně podložená definice „standardní zadržovací pasti s ocelovými oblouky“, případy vyvození správní odpovědnosti podle části 1.2 článku 8.37 zákoníku o správních deliktech Ruské federace ve formě odnětí právo lovu by mělo být považováno za potenciálně nezákonné a výnosy a rozhodnutí podléhají ukončení, například:
Rozhodnutí Moskevského okresního soudu města Čeboksary Čuvašské republiky ze dne 12.02.2015. února 12 č. 55-2015/XNUMX;
Usnesení magistrátu soudního okresu v hranicích okresu Beysky Republiky Khakassia ze dne 27.04.2015. dubna 5 č. 356-2015/XNUMX;
Usnesení magistrátu 279. soudního okresu soudního okresu Ščelkovskij Moskevské oblasti ze dne 27.01.2014. ledna 5 č. 21-2014/XNUMX;
Usnesení magistrátu Glazovského okresu Udmurtské republiky ze dne 20.02.2016. února 5 č. 57-2016/XNUMX;
Usnesení magistrátu soudního obvodu č. 2 v okrese Kugarchinsky Republiky Baškortostán ze dne 01.02.2016 č. 5-25/2016 atd.
Tento výsledek zkoušek ukazuje na nedostatečné vzdělání osob přivedených k administrativní odpovědnosti, jakož i na negramotnost a nezodpovědnost úředníků, kteří takové případy zahajují podle části 1.2 článku 8.37 zákoníku o správních deliktech Ruské federace (jak se mi zdá, mohu mýlit se).
Z publikací v loveckém tisku je známo, že jediná past certifikovaná Fur Institute of Canada je past KP-120, vyvinutá společností VNIIOZ pojmenovaná po. B.M. Zhitkova (osvědčení ze dne 01.10.2002 č. QZA připojeno k odpovědi). Ale tato past je průchozí.
Dá se předpokládat, že v dohledné době ruské výzkumné ústavy vyvinou lapací pasti s ocelovými oblouky, které budou splňovat mezinárodní standardy pro humánní odchyt divokých zvířat, a budou tedy standardem. A v tomto případě bude dosavadní výklad zákazu v odstavci 52.1.1 Řádu myslivosti nadále způsobovat neshody a omezení používání těchto standardních pastí.
NÁVRH #1: bod 52.1.1 Pravidel lovu by měl být změněn takto:
“52.1.1. použití nestandardních záchytných pastí na nohy s ocelovými oblouky k odchytu vlků, psíků mývalovitých, mývalů, rysů, jezevců, kuny borové, sobola, hranostaje, vydry, bobrů, ondatry, s výjimkou odchytu vlků za účelem reguluje jejich počet; (nesporně a JEDINEČNĚ splňuje podmínky Dohody o mezinárodních standardech pro humánní odchyt volně žijících zvířat mezi Evropským společenstvím, Kanadou a Ruskou federací).
Existuje možnost, že všichni dojdeme ke stejnému závěru, že pasti na nohy s ocelovými oblouky nikdy nebudou splňovat mezinárodní standardy pro humánní odchyt volně žijících zvířat, jejich použití není v žádném případě humánní, pak bude nutné jejich použití jednoznačně zakázáno.
NÁVRH #2 Odstavec 52.1.1 Pravidel lovu by měl být změněn takto:
“52.1.1. použití záchytných pastí s ocelovými oblouky k odchytu vlků, psíků mývalovitých, mývalů, rysů, jezevců, kuny borové, sobola, hranostaje, vydry, bobrů, ondatry, s výjimkou odchytu vlků za účelem regulace jejich počtu ;” (nesporně a JEDINEČNĚ).
Vzhledem k tomu, že při kontrolní činnosti v honebních revírech se s pastmi budou muset vypořádat státní inspektoři na úseku ochrany životního prostředí a inspektoři průmyslové myslivosti, nebude navrhované znění odstavce 52.1.1 Mysliveckého řádu vyvolávat otázky o nezákonnosti/zákonnosti použití. omezujících pastí s ocelovými oblouky na lovci, protože všechny bude zakázáno používat při lovu.
Literatura
Dohoda o mezinárodních standardech pro humánní odchyt volně žijících zvířat mezi Evropským společenstvím, Kanadou a Ruskou federací (Brusel, 15. prosince 1997).
Uvádím článek, který se mi zdá nevyřešený problém. Ve škole jsem dostal C z ruského jazyka, ale předmět zahrnoval různé analýzy.
K mé lítosti si mnoho lidí spojuje lov na pasti s porušováním pravidel lovu a přímým pytláctvím. Často vidím tuto nedůvěru a zaujatost mezi myslivci, které potkávám na revírech, a rangery na jejich hlídkách.
Myslím si, že tyto špatné asociace s lovem na pasti jsou výsledkem nepromyšlených zákazů a zavádějících většinu lovců do právního zmatku.
Vydání povolení k těžbě kožešinových druhů
Většina lovců, které znám, dostává povolení k „rekreačnímu sportovnímu lovu“. Tradičně dochází k dělení na omezené kožešinové druhy (kuna, bobr, jezevec, vydra říční) a neomezené (liška, psík mývalovitý, norek, fretka, ondatra). V lovecké sezóně potřebuje lapač povolení pro několik druhů, aby se mohl legálně nacházet v oblastech se dvěma typy pastí: pasti s uchopením nohou a pasti pro průchod. Bohužel v poslední době mnoho uživatelů lovu zneužívá „myslivecké činnosti“ a vydává povolenky pouze pro jeden kožešinový druh a pouze „na sezónu“ 30 dnů. Pokud čtenář není lovec, představte si toto přirovnání: na jaře vám bude vydáno samostatné povolení pro kačera divokého, samostatné povolení pro kačera zelenomodrého, a to pouze na pět dní. To je dost špatná praxe. Možná je to oprávněné, pokud klient loví norky se psem, pistolí a sítí (v celém Rusku takových lidí spočítáte na jedné ruce) – pak není pochyb, zde je pro vás povolenka pouze na norky. Ale lovec, který klade pasti na souši, potenciálně chytí několik kožešinových druhů a nebude možné legálně lovit s „papírem na jedno zvíře“.
Občas mi odmítli do povolení zařadit některé kožešinové druhy. Dlouho jsem se například dohadoval, aby v jednom z revírů zapsali „ondatra 5 za den“ (ukázalo se, že jsem byl první, kdo o takové povolení za 10 let požádal), nebo se hádal s ředitel, že hranostaj se nachází v jeho lovištích a není druhem z Červené knihy. Samozřejmě je také chápu: blíží se kolektivní hony na zvířata, je rušná doba a pak „nás obtěžuje chlap s nějakými krysami“ (citát z rozhovoru mezi rangery).
Být v oblastech se samolapači
Pasti jsou považovány za lovecké nástroje. V revíru s nimi tedy můžete být pouze v době lovu a pokud máte povolení k lovu kožešinových zvířat. Pokud si předem připravujete cestu na loveckou sezónu (stavba dvorků, pastí, boxů, kůlů atd.), neměli byste mít v tuto chvíli s sebou odchytové nástroje. Maximálně můžete mít u sebe drát, sekeru a pilu. Dokonce ani nedoporučuji brát si s sebou ocelová lana na vázání pastí, protože takové věci může herní inspektor považovat za nástroje pro lov v pasti. Všechny kovové pasti (i polorozebrané) je nutné umístit na cestu pouze s otevřením honu: od 15. září je přivezete na místo, vybavíte a natáhnete blíže k listopadu-prosinci, kdy se srst je odstraněn ze zvěře. Pokud budete mít štěstí a díky nepotismu jste dostali povolení regulovat populaci vlků, pak je tu zelená, celé léto můžete připravovat stezky, rozvážet pasti, vybavovat je, bavit se a při muzice.
Jaký typ a velikost pastí může lovec přepravovat/přenášet na pozemku?
Vše závisí na tom, co je napsáno ve vašem povolení. Pokud je součástí pouze kuna borová, pak můžete nosit všechny průchozí pasti libovolné velikosti (KP 120, KP 140, DKA), ale neměli byste přepravovat ocelové pasti se standardními oblouky. Totéž platí o bobra říčním. Pokud je na vaší povolence jediná, buďte tak laskaví a přepravte průchozí pasti (KP 250, KP 320, č. 330), ale pokud máte druhý „papír“ na norka nebo lišku, žádné otázky, můžete mít legálně u sebe pasti na nohy jakékoli velikosti.
Kolik pastí by měl mít lovec?
Zákon neupravuje počet pastí v osobním vozidle a batohu lovce: může jich být několik nebo dokonce několik stovek. Přesto v některých revírech znám požadavek, že „lovec by neměl mít u sebe více než 3 pasti, když smí lovit jednoho bobra“. Tyto místní požadavky jsou samozřejmě ze strany uživatele lovu nezákonné. Je však třeba poznamenat, že toto opatření je zaměřeno na kontrolu dodržování denní normy odlovu ze strany myslivců, aby se vyloučily případy nadměrného výlovu. Proti lovci s „hromadou pastí v autě“ je možné legálně podat žalobu pouze v případě, že je identifikován případ nadměrného rybolovu. Z mé praxe vyplývá, že pro splnění denní kvóty na odchyt 2 kun je potřeba mít minimálně 10 pastí typu KP nebo DKA, na odchyt 3 bobrů – minimálně 5 pastí KP 250-320, na ulovení dvou norků – min. 10 nožních pastí, pro odchyt 5 pižmů – přibližně 10 pastí typu KP 120.
Certifikace pastí
Jak víte, z právního hlediska a v souladu s dohodou o humánní sklizni kožešinových zvířat mezi Ruskem, Kanadou a Evropskou unií (kde se lov kožešin neprovádí), všechny pasti vyrobené v Ruské federaci musí být certifikovány podle pravidel vymyšlených jinými státy. Představte si tuto vrstvu absurdní vědecké a praktické práce! Obecně si někdy myslím, že bod 62.3 pravidel lovu byl vymyšlen jako schéma: zpomalit, přitáhnout, vzrušit. Stačí se podívat na náklady na blokování internetových stránek prodávajících pasti v Ruské federaci – to je módní trend pro orgány činné v trestním řízení, hodně to pomáhá ve statistikách detekce a kromě toho je „narušitel“ pravidelně vzkříšen, aniž by se změnila adresa URL.
Vedlejší úlovek a nadměrný rybolov
Není možné vyloučit, že pes mývalovitý spadne do pasti nastražené na lišku. Z právní stránky problému myslivec chytil mývala nevhodnou pastí – jedná se o porušení a nelze to ospravedlnit. Rozhodnutí zahájit trestní stíhání podle bodu 8.37 však závisí na loajalitě státního mysliveckého inspektora. Viděl jsem například, jak se tentýž revizor choval jinak u auta s „Moskva“ a „místní“ SPZ – nechci urazit celou službu, jen je v rozhodování stále přítomen lidský faktor.
Podle současných předpisů je lov bobra říčního pomocí pasti na nohy zakázán. Inspektor rozpozná bobra chyceného necílovou pastí podle charakteristických třísek na zubech (bobr ohlodává oblouky pasti pro zachycení nohou) a zjevné stopy po obloukech na tlapce (slza v kůži , hematom na tlapce). Na druhou stranu, pád bobr do pasti není vždy smrtelný! Každou sezónu se autor setká s 1-2 případy, kdy se bobr chytí zadní tlapou do pasti (a na tlapce a zubech má charakteristické znaky jako od pasti na chvaty za nohu). Tzn., že i při plném dodržování platných pravidel myslivosti může být myslivec, který dodržuje zákony, odpovědný za lov zvířete zakázanou zbraní, podle nálady kontrolující strany.
V zákoně není žádná klauzule týkající se „neúmyslné těžby“. Z právního hlediska takové opodstatnění myslivce vůbec nemá. Vše v lovecké pasti musí odpovídat tomu, co je uvedeno v jeho povolení. Nelegální kořistí jsou také všechny nelovné druhy chycené do pasti formou „vedlejšího úlovku“ (hovorově mezi lovci). Opakovaně jsem kontaktoval ministerstva přírodních zdrojů v různých regionech, kde jsem dostal stejné odpovědi, že jako lovec jsem musel učinit všechna opatření, abych zabránil tomu, aby se do letadel dostaly necílové druhy zvířat a druhy zvířat z Červené knihy. Chápete, že je to podvod; opět chtějí lovce držet na uzdě, vychovávat ho, trestat. Při dodržení tohoto zákona a podle těchto formulací ministerstev může myslivec pouze odmítnout lov na pasti nebo stát v noci s baterkou u každé sestavy a odhánět necílové druhy zvířat a ptáků z jejich pastí.
Pokud jde o přerybnění, lapač, který se ráno vydává na stopu, neví, kolik zvířat tam může být uloveno. Takže kontrolujeme, než chytíme denní normu. Takže co bude dál. „A museli jsme si předem rozmyslet, kolik pastí nastražit! Pokračujte prosím v kontrole cesty další den“ (citát jednoho správce hry). Kdysi byl na mých pozemcích limit 2 norky za den a 2 za loveckou sezónu. To znamená, že po mé jediné kontrole cesty mohl být lov uzavřen nebo jít na druhou povolenku. Pak se mi zdálo, že je to slepá ulička. Napsali jsme s kamarády hromadný dopis vedoucímu státního mysliveckého inspektora V.A. Kuftin s žádostí o zvýšení limitu na norky, tchoře a ondatry (neomezené druhy), aby lovec neopouštěl legální pole. Musíme vzdát hold vedení GOI, souhlasilo s jejich splněním na půl cesty a pro další sezónu byl limit navýšen na 5 kusů. ve dne. Nyní lovím bez stínu přerybnění a nastražuji až sto pastí za sezónu, limit pěti norků denně mi otevřel nové obzory pro lov. S pastmi musíte lovit pouze v těch oblastech, kde je denní kvóta na odchyt zvířat vysoká, a pokud dostanete kus papíru „1 za den, 1 za sezónu“, lapač nemá na této farmě co dělat – po jedné kontrole se stanete porušovatelem.
V jaké části honitby lze provozovat lov na pasti?
O tom, kde provádět lov na pasti, rozhoduje samozřejmě uživatel lovu. Hned řeknu, že při odchytu lišek a psíků mývalovitých nemusí lapač hluboko do lesa, tito noční hýřivci stále vyrážejí do polí a otevírají říční údolí v noci. Nevzpomínám si, že bych šel pro bobra daleko, maximálně 100 metrů od veřejných komunikací. Jediný, kdo vyžaduje zavrtání hlouběji do lesa, je kuna borová, tento tvor potřebuje klid, větrolamy a rokle. Z větší části tedy traper není překážkou kolektivních lovů, na rozdíl řekněme od honičů, laechníků a leggerů. Na podzim lze lapačovi dát objížďky a nepohodlná místa – místa u silnice, a až skončí kolektivní hony, jděte prosím do lesa.
Uživatel lovu má právo diktovat si své vlastní podmínky: kde umístí pasti a kdy je následně zkontroluje pro klienta-lovce. Hlavní je nezajít moc daleko, jinak se občas ocitnete v komické situaci, kdy vám vydali povolenku k lovu na sezónu, ale zároveň „zapomněli“ zmínit, že myslivecký podnik má „celoročně“. klidové zóny“, „zóny pro VIP klienty“, „návnadová zóna“, „areál pro řízené lovy“, „zóna, kde má švagr sklad. ” a tak dále. Všem lapačům proto radím, aby před sezónou upřesnili lovné zóny s lapači od rangerů, aby nedošlo ke střetu zájmů. Je vhodné si upřesnit kontakty na rangery v konkrétních kolech.
Autor má příklady, kdy lovci pastí dostávají pozemek k dlouhodobému užívání pouze pro lov na pasti. Po předchozí domluvě a s příslušnou poznámkou v povolence k lovu („lov pouze s pastmi“) je myslivci dána na loveckou sezónu zelená: „Buďte tak laskav a mějte s sebou jen železo a žádné psy a zbraně! “ Tato spolupráce je pro uživatele myslivosti užitečná, protože dvakrát týdně přijímá hlídače na volné noze a i počet predátorů na lokalitě se k radosti odchovů horské zvěře snižuje.
Psi a pasti
To je dnes obzvláště důležitá otázka. Se zavedením do legálního oběhu zabijáckých pastí s velkými rámy na odchyt bobra a norování kožešinových druhů – jezevců a mývalů – ročně v honitbách zahyne několik nevinných loveckých psů. Jak jste pochopili, pracovní psi, kteří jsou linií chovu psů jako celku, nesmyslně umírají. Navíc ve většině „trestních“ případů, které jsou mi známé, byly pasti umístěny na pozemek legálně a psi byli zabiti opět „neúmyslně“ kvůli mezerám v zákoně. A opět bude na vině lovec (pokud se podaří ho najít): může být pohnán k odpovědnosti, protože zabil psa, a tím způsobil majiteli škodu, a neučinil opatření, aby zabránil pádu necílových druhů do past. Zaplaťte prosím: morální škody, škody za psa.
Zákon o myslivosti a regionální pravidla neupravují, jak myslivci kladou pasti: neexistují žádná omezení pro kladení pastí na zem, na strom a nevěnuje se pozornost způsobům, jak zabránit pádu psů a necílových druhů do pasti. Ukazuje se, že buď by měl být v oblastech se psy vyloučen lov do pastí s humánními pastmi, nebo by měly být použity metody, které psy zcela vyloučí, aby se do nich chytli.
Pokud jde o chytání kuny borové, můžete a měli byste chovatelům psů vyjít vstříc a pasti zavěsit 1,5 m nad zem – ve skutečnosti stačí vyloučit lov na nízké úrovni. Řekněme, že jsme viděli, že někdo praštil do pasti klackem – první věc, na kterou musíte myslet, je, že to udělal majitel huskyho. Musíte pověsit past výše a zanechat poznámku o vašem právu k lovu. A sami chovatelé psů se musí připravit na to, že pes padne do pasti. Z pasti číslo jedna nebo KP 120 se každý pes bez potíží vysvobodí, past číslo tři a pět ho nějakou dobu udrží, ale pasti KP 250 a 320 se rychle a humánně udusí, jak říkají Kanaďané. Majitel psa musí být v zásadě připraven na to, že pes přijde do kontaktu s pastí. Musíte pochopit princip fungování pasti, jak uvolnit oblouky, musíte mít s sebou lano nebo vodítko, abyste stlačili pružiny a zachránili psa. Pokud jde o odchyt v jezevčích městech nebo odchyt vlků, je vhodné, aby lovec vyvěsil cedule („Pozor na pasti“) nebo řekl rangerům na obchůzkách o lovu na konkrétním místě. Samozřejmě píšu o zemi růžových poníků a motýlů, ve které kultivovaní lovci nekradou pasti jiných lidí. Mimochodem, nepouštím se do konfliktů se zloději ve stylu „proč a jakým právem jsi odstranil mé pasti“ – to je ve vztahu k lidem s nízkou kulturou prostě hloupost. Díky bohu, moje výše příjmu mi umožňuje kompenzovat ztráty a nevěnovat pozornost těmto žertům.
Lov na pasti je nedílnou součástí amatérského i sportovního lovu. Plochy pro odchyt kožešinových zvířat lze přidělovat na základě zahlcení pozemku jinými typy honů (prováděných s myslivcovou službou). Pro lov v pasti lze přidělit oblasti, které jsou pro lov z pušek neatraktivní: sousedící s bydlením, podél veřejných komunikací, všechny druhy nepříjemností, neočekávané oblasti, rokle. Lov na pasti může výrazně snížit počet škodlivých predátorů, což má příznivý vliv na počet horských ptáků, vodního ptactva, bahenního a lučního ptactva. Lapač může provádět lov bez zbraně, může na svých obchůzkách sledovat zvířata nebo cizí lidi, to znamená, že může být svým způsobem užitečný pro lovecký podnik.
