Jaká barviva jsou uložena v téměř každé lékárničce, co je to povidon-jod, zda má jódová síťka šanci proti otlakům a brilantní zeleň proti planým neštovicím a také co víme o toxicitě a karcinogenitě běžných antiseptik se dočtete v novém čísle rubriky „Čím nás léčí?“ .
Mnoho antiseptik, jako je brilantní zelená a fukorcin, z chemického hlediska patří k barvivům (navíc se v této roli používají hlavně na Západě). Neméně populární je roztok jódu, který lze také zahrnout do barvicích činidel. Řekneme vám, před čím chrání a jak jsou bezpečné.
Z čeho, z čeho Známá zelená věc, pojmenovaná podle francouzského přídavného jména bystrý, který pochází z latiny a znamená „lesklý“, se používá k barvení a značení buněčných médií pro mikroskopii, hedvábí a vlny. Ale ve své hlavní roli – jako antiseptikum – se brilantní zelená začala používat na začátku 1916. století, kdy si vědci všimli, že při obarvení ničí mikroorganismy. Jeho „pozoruhodná baktericidní aktivita“ byla zaznamenána v publikaci z roku 1 a následující rok nové studie oznámily jeho nízkou toxicitu pro lidskou tkáň. V současnosti se v lékařství pod běžným názvem „zelenka“ používá jako 2% nebo 57% roztok oxalátu bis-(p-diethylamino)trifenylanhydrokarbinolu v 1905% ethanolu. Stejně jako fukorcin patří do skupiny trifenylmethanů. Mimochodem, Fukortsin byl také vynalezen před více než stoletím (přesněji v roce 0,8). Do praxe ji zavedl italský bakteriolog a patolog Aldo Castellani, který v té době působil na ostrově Cejlon. Fukortsin je složitějšího složení: obsahuje 3,9 dílů kyseliny borité, 7,8 dílů fenolu, 4,9 dílů resorcinolu, 0,4 dílů acetonu, 9,6 dílů zásaditého fuchsinu, 95 dílů 100% alkoholu. Celá tato směs se doplní XNUMX díly destilované vody. Na počest svého tvůrce se takové řešení často nazývá Castellani liquid.
Brilantní zelená
© DENker/Wikimedia Commons
Fukortsin se také používá k barvení mikrobiálních kultur. Váže se tedy na kyselinu mykolovou v buněčné stěně mykobakterií vč Mycobacterium tuberculosis. Kromě antiseptického účinku se mu připisuje i účinek protiplísňový.
Nakonec je mezi místními antiseptiky velmi oblíbený 5% roztok jódu v alkoholu. V medicíně ji v roce 1908 použil Antonio Grossis, chorvatský chirurg, politik a spisovatel, který touto tekutinou ošetřoval kůži před operací. Ve Velké Británii tuto metodu rozšířil Lionel Stretton, který zpochybňoval prvenství myšlenky, ale tak či onak ji pomohl oslavit po celém světě. Lugolův roztok je také vyroben z jódu, pojmenovaný po francouzském lékaři Jean-Guillaume Lugolovi, který takovou směs vytvořil již v roce 1829. Lugolův vodný roztok se skládá z jódu, jodidu draselného a vody v poměru 5:10:85 a glycerinový roztok se skládá z glycerinu, vody, jódu a jodidu draselného v poměru 94:3:1:2. Lugolův roztok se často používá jako fixátor při Gramově barvení bakterií, které pomáhá určit typ jejich buněčné stěny, a také při leptání zlata.
Komplex povidon-jód na uhlíkové nanotrubici
© Trevor Simmons/Wikimedia Commons
Mnohem lépe je snášen povidon-jod, komplex trijodidových aniontů a ve vodě rozpustného polymeru. Světová zdravotnická správa jej i Lugolův roztok dokonce zařadila do seznamu nejdůležitějších léků, nejdostupnějších a nejúčinnějších.
Zelené světlo pro všechny hodnoty? Ani jeden článek v sekci klinických studií databáze PubMed není o zářivě zelené. Některé experimenty se tam však stále dají najít. Jeden článek tedy porovnává účinnost „trojitého barviva“ (tři anilinová barviva zahrnují brilantní zeleň) s isopropylalkoholem a bez něj při léčbě pupeční šňůry novorozenců. Isopropylalkohol účinek nemění, ale to nám neříká mnoho o tom, jak silný je sám o sobě. Jiná práce z roku 1948 ukazuje, že dvě procenta zářivě zelené pomáhá léčit chronické vředy za 26 dní, které se předtím několik měsíců nehojily. Autoři dospěli k závěru, že lék zabíjí většinu bakteriálních patogenů a lze jej snadno podávat doma. Nezjistili žádné vedlejší účinky a dodali, že zdravou pokožku od náhodného obarvení můžete vyčistit běžným alkoholem. Jiná studie zjistila, že zářivě zelená může zabít zlatého stafylokoka, streptokoka a plísně Candida albicans při pH kůže a krve (a její aktivita se nemění), ačkoliv ztrácí na barvivo genciánová violeť. Ale proti gramnegativním bakteriím to moc nepomáhá. Mechanismus účinku brilantní zeleně je zjevně nějak spojen s destrukcí buněčné stěny, charakteristickou pro grampozitivní mikroorganismy.
Pokud jsou k dezinfekci rány, kam již mikroorganismy pronikly, potřeba antiseptika, pak aseptické látky zabraňují pronikání infekce. Hranice mezi těmito dvěma metodami je někdy tenká, protože některé dezinfekční prostředky lze použít k ošetření rány i například chirurgických nástrojů. V tomto smyslu je při mazání okrajů rány brilantní zelení, fukorcinem nebo roztokem jódu používáme spíše jako aseptika (i když těžko říci, zda tam v tuto chvíli již jsou mikroorganismy). Obvykle se nedoporučuje nalévat je dovnitř rány: dráždivý účinek těchto roztoků na nechráněnou tkáň zpomaluje hojení. Na ránu samotnou se proto často používají méně bolestivé a šetrnější možnosti, jako je roztok peroxidu vodíku.
Zkušenosti s používáním zářivě zelené v polní nemocnici v letech 1917 až 1956 jsou odhaleny v dopise British Medical Journal. Autor nazývá antiseptikum účinným ve srovnání s ostatními a nezpůsobuje silné podráždění. Všiml si také, že zářivě zelená barva obarvila mrtvou tkáň silněji, což naznačuje, že tato funkce může chirurgovi říci, co je třeba odstranit. Hlásil však i omezení: například ranění nezůstali na ošetřovně dlouho a jejich zranění bylo možné před příjezdem ošetřit něčím jiným. Autor další studie brilantní zelené, publikované v roce 1931, poznamenává, že existují dva typy antiseptik: silná, ale dráždivá pro živou tkáň, jako je roztok jódu, nebo bezpečnější pro pacienta, ale také nemají významný účinek na bakterie. . Faktem je, že často vlastnosti antiseptik, které jsou škodlivé pro mikroorganismy, jsou škodlivé i pro lidské buňky. Brilantní zelená potlačuje (in vitro) množení streptokoků a pneumokoků i při 200 000násobném zředění a autor ji označuje za netoxickou a nedráždí tkáň rány tolik jako roztok jódu. Článek hovoří o 123 případech dezinfekce již postižených oblastí tkání zářivou zelení (u vředů, karbunků, celulitidy, abscesů atd.), jakož i o jejím úspěšném použití při chirurgických operacích. Autorovi se nepodařilo zjistit, jak účinně chrání před infekcí.
Někteří vědci se vydali jinou cestou a vytvořili baktericidní rukavice začleněním chlorhexidinu a brilantní zelené do materiálu. V experimentech tyto rukavice zabránily kontaminaci i patogeny rezistentními vůči antibiotikům. Existují také důkazy o antivirové aktivitě brilantní zeleně, například proti viru Nipah, který způsobuje encefalitidu. Ale plané neštovice se nedají vyléčit zelenou látkou. To však není účelem aplikace antiseptika: vysuší mokvající vředy a ochrání před novými infekcemi. Ale brilantní zelená pomůže zabarvit nové puchýře vyrážky, aby bylo možné sledovat průběh onemocnění. V zahraničí se tento přístup z estetických důvodů příliš nepoužívá.
Skrytá nebezpečí antiseptických barviv Fucorcin, bratr zářivě zelené v karmínových tónech, je proti plísním účinnější než genciánová violeť (další anilinové antiseptické barvivo, které se zřídka používá kvůli podezření na karcinogenitu). Candida albicans. Protože fukorcin, který zahrnuje fenol, je také považován za potenciálně karcinogenní, někteří vědci navrhují kombinovat fuchcin s chlorhexidinem, bezpečnějším antiseptikem. Tato směs byla uváděna jako vhodná pro léčbu otorinolaryngologických infekcí. Podle již zmíněného přehledu antiseptických barviv je fuchsin účinný proti grampozitivním bakteriím a používá se k léčbě pustulárních kožních lézí, dermatitid, ekzémů a dokonce i popálenin. Fukortsin je také účinný proti houbám a působí jako adstringent. Od roku 1967 je nebezpečnost drogy pro průmyslové pracovníky oficiálně uznána a musí se každých šest měsíců podrobit dalším vyšetřením. Ve studii s 61 pacienty pomohl fukorcin léčit svědivý zánět vnějšího ucha, aniž by ovlivnil neutrální bakterie, které nebyly škodlivé. Přesto se v drtivé většině klinických studií nyní fukorcin používá k barvení vzorků buněk nebo tkání spíše než jako zkušební antiseptikum. Důvodem je právě potenciální toxicita, která může souviset s mechanismem oxidačního stresu (společného pro mnoho podobných antiseptických barviv).
Vědci mají také mnoho otázek ohledně nebezpečí zářivě zelené. Brilantní zeleň je jedním z nejtoxičtějších antiseptických barviv při intraperitoneálním podání. Pokusy na toto téma byly provedeny na morčatech v roce 1918. Existuje důvodné podezření, že brilantní zelená má karcinogenní vlastnosti, protože v určité koncentraci ničí DNA buněk. Pravděpodobnost přenosu částic barviva ze zelených papírových ručníků na ruce a potraviny byla prokázána: riziko karcinogenních účinků je přibližně stejné, jako je riziko, kterému nás vystavuje rybolov nelegálně používající zelené barvivo.
Je jistě známo, že jeho kontakt se sliznicemi nepovede k ničemu dobrému, a pokud se do očí dostane zářivě zelená, může dojít k zakalení rohovky. Byly také popsány případy alergických reakcí na brilantní zelenou. Jód: nejvíce studovaný, ale nekvalitní výzkum Antiseptika s jódem jsou nejvíce studována mezi těmi, které zvažujeme v našem článku. Byla jim věnována řada Cochranových recenzí.
Cochrane Library je databáze Cochrane Collaboration, mezinárodní neziskové organizace, která se podílí na vývoji pokynů Světové zdravotnické organizace. Název organizace pochází od jejího zakladatele, skotského lékařského vědce z XNUMX. století Archibalda Cochrana, který prosazoval potřebu medicíny založené na důkazech a dobrých klinických studií a napsal knihu Efficiency and Effectiveness: Random Reflections on Health Care. Lékařští vědci a farmaceuti považují Cochranovu databázi za jeden z nejuznávanějších zdrojů takových informací: publikace v ní zahrnuté byly vybrány podle standardů medicíny založené na důkazech a uvádějí výsledky randomizovaných, dvojitě zaslepených, placebo- kontrolovaných klinických studiích.
Roztoky jódu (včetně povidon-jódu) jsou zjevně méně účinné než chlorhexidin v ochraně proti infekcím při použití žilního katétru, při čisté operaci a při dezinfekci rukou chirurga. Chlorhexidin je o něco účinnější než povidon-jod v prevenci infekcí během císařských řezů. Ale antiseptika s jódem v různých formách pomohou hojit rány z popálenin o něco rychleji než chlorhexidin.
Není zcela jasné, zda povidon-jod pomáhá na žilní trofické vředy. Ale bohužel, kvalita výzkumu ponechává mnoho přání: levný lék je již na trhu a nikdo nechce utrácet prostředky na důkladnější testování. Vzhledem k tomu, že povidon-jod je méně toxický než roztok jódu (a jeho účinky trvají déle), úspěšně se používá proti konjunktivitidě u novorozenců, i když není známo, zda je lepší nebo horší než jiné prostředky. U chronického zánětu středního ucha je obraz stejný.
Kromě toho se jód používá například k dezinfekci pitné vody v terénu (5 kapek dvouprocentního lihového roztoku na litr tekutiny). Pravda, v této formě je toxická, a proto se nedoporučuje pít tuto vodu déle než pár týdnů. Kromě toho, ačkoli jód zabíjí bakterie a viry, nechrání před parazitickými prvoky Kryptosporidium nebo Giardiakteré způsobují nevolnost, průjem a křeče. Oblíbené jsou také jódové sítě: kreslí se, aby se zbavily modřin nebo pro ARVI. Jediným vysvětlením jakéhokoli mechanismu, jak tyto metody fungují, je to, že roztok dráždí kůži, což zvýší průtok krve a může (teoreticky) urychlit vymizení modřiny. Ale sítě proti kašli jsou zjevně mýtus. „Pokud mluvíme o úrazech, zánětlivých onemocněních, onemocněních kůže a podkoží, zde můžeme hovořit i o vlivu jódu na kožní buňky. Ale pokud jde o účinek na kašel, to je mylná představa,“ poznamenává Yaroslav Ashikhmin, kandidát lékařských věd, internista a kardiolog. Navíc byste měli být opatrnější s opakovanými „síťkami“: mohou nejen poranit kůži, ale také (se zvláštní vytrvalostí) přetížit štítnou žlázu vysokými dávkami prvku, který se může touto kůží vstřebat. Ze stejného důvodu budou nebezpečná všelijaká kloktadla s roztokem jódu, která navíc mohou poškodit sliznice. Indicator.Ru doporučuje: opatrně
Mnohem větší oblibu si získala jodová antiseptika, existující ve formě běžného roztoku, Lugolova roztoku a povidon-jódu a jsou široce používána při léčbě ran a chirurgických nástrojů. Levné léky tohoto typu, někdy horší než nové léky (například chlorhexidin), nám věrně slouží po mnoho let a zůstávají na seznamu základních léků WHO. Je pravda, že ne každý zůstává věrný antiseptické roli: Lugolův roztok se doporučuje používat při onemocněních štítné žlázy. Kromě toho může snížit krevní ztráty při chirurgickém odstranění krevních fragmentů). Kromě toho se při dezinfekci pitné vody používá jak povidon-jód, tak roztok jódu. Navzdory tomu je lepší používat jako potravinářskou přísadu soli jódu, které jsou méně toxické, než roztoky alkoholu.
Ale o možných vedlejších účincích a karcinogenních vlastnostech brilantní zeleně a fukorcinu víme velmi málo, navzdory více než stoleté historii (ačkoli práce při jejich výrobě je rozhodně plná rizik a pití nebo nalévání těchto roztoků do očí je nebezpečné ). V zahraničí ale nejsou zvýhodňovány nejen z tohoto důvodu, ale spíše kvůli estetickým nepříjemnostem. Studie o nebezpečnosti barviv byly prováděny hlavně v Petriho misce nebo při perorálním podávání zvířatům. Je obtížné pochopit, zda jsou stejné podmínky vytvořeny v ranách na kůži. Mnoho antiseptik působí na různé typy buněk, nejen na bakterie. Ve zkumavce bude mít mnoho látek považovaných za bezpečné, jako je mýdlo, ve vysokých koncentracích smrtící účinek, ale my dobře víme, že se nic zlého nestane (pokud to samozřejmě nevypijete). Škodlivost brilantní zeleně je zatím jen podezření a Světová zdravotnická organizace ji nezakazuje, ale dokonce ji doporučuje mezi ostatní místní antiseptika (spolu s genciánovou violeťou, která je rovněž považována za toxickou). Navzdory tomu mohou být anilinová barviva (fukorcin a brilantní zeleň) užitečná u plísňových kožních onemocnění a pustulózních vředů, které nereagují na jiné léčebné metody.
„Molekulární mechanismus působení brilantní zeleně a dalších barviv je stále neznámý. Abychom to zjistili, je nutné provést složité a nákladné studie. A kdo to udělá pro tak starou drogu? Povinné testy léků na karcinogenitu byly zavedeny dlouho po jeho zavedení. A nikdo nepřemýšlí o jejich provedení ze stejných důvodů,“ shrnuje Ivan Kozlov, děkan Farmaceutické fakulty Ruské státní lékařské univerzity. A pokud se první tvrzení týká brilantní zeleně a fukorcinu, druhé platí pro všechny zmíněné léky. Naše doporučení nelze ztotožňovat s lékařským předpisem. Než začnete užívat tento nebo ten lék, nezapomeňte se poradit s odborníkem. Líbil se vám materiál? Přidejte Indicator.Ru do „Moje zdroje“ Yandex.News a čtěte nás častěji. Přihlaste se k odběru Indicator.Ru na sociálních sítích: Facebook, VKontakte, Twitter, Telegram, Odnoklassniki.
Zeleny na plané neštovice, inhalace vařených brambor na nachlazení, jódová síťka na modřiny a radikulitidu – tyto metody se používají ve více než jedné ruské rodině. Dnes však lékaři většinu těchto „babičkovských“ metod léčby považují nejen za neúčinné, ale někdy dokonce za destruktivní. Pediatři Olga Komarová a Daria Khalilová vysvětlily proč.
- Proč je zářivě zelená nebezpečná?
- Proč je fukortsin nebezpečný?
- Proč je jódová síťka nebezpečná?
- Proč je oxolinová mast nebezpečná?
- Jaká jsou nebezpečí kloktání při nachlazení?
- Proč jsou inhalace nebezpečné pro ARVI?
Proč je zářivě zelená nebezpečná?
Je těžké najít byt, který nemá zavařovací sklenici nebo fix s touto tekutinou. Lihový roztok brilantní zeleně – lidově nazývaný brilantní zeleň – vzniká na agresivní lihové bázi, která může způsobit poškození již poškozených kožních buněk. Medicína založená na důkazech vyvrací výhody brilantní zeleně a zde je důvod.
V pediatrii se používá hlavně ve dvou případech: k mazání pupeční šňůry novorozence na sušení a k léčbě vředů z planých neštovic.
Podle nejnovějších informací, včetně ruských klinických doporučení pro novorozeneckou omfalitidu, by měl být pupečník novorozence udržován čistý a suchý a lokální použití antiseptik nesnižuje výskyt infekcí.
Mnozí měli v dětství možnost navštívit „leopardy skvrnité“ v období planých neštovic. Zelenka se používal k léčbě vředů. Moderní lékaři však tuto metodu neschvalují.
Lékař nevidí pod vrstvou zářivě zelené, jak se vyrážka chová, což ztěžuje stanovení diagnózy. Navíc u planých neštovic nemá brilantní zelená pozitivní vliv na proces hojení a alkohol, který obsahuje, dráždí povrch ran. Rovněž je obtížnější sledovat výskyt zánětu nebo přidání sekundární infekce.
Olga Komárová
Kromě toho brilantní zelená nezmírňuje svědění.
Proč je fukortsin nebezpečný?
Fukortsin – také známý jako barva Castellani, anilinové barvivo, alkoholový roztok pro vnější použití – se nedoporučuje používat ze stejných důvodů jako brilantní zelená. Jediný rozdíl je v tom, že fukorcin barví kůži do růžovo karmínové. Také nepodpoří hojení, ale naopak tento proces oddaluje a svou jasnou barvou komplikuje diagnostiku.
Jako méně nebezpečnou a účinnější alternativu lékaři doporučují používat roztoky kalaminu, vetrigardu a poxclinu. Zabraňují nejen vzniku sekundárních infekcí, ale také zmírňují svědění. Pro urychlení nástupu úlevového účinku lze roztok kalaminu před použitím uchovávat v chladničce.
Pokud mluvíme o planých neštovicích, pak vyrážka nemusí být léčena. Důležitější je mýt se každý den mýdlem, v případě potřeby použít antihistaminika proti svědění a škrábání boláků. Jednoduchá rána na lidském těle může být také často jednoduše omyta mýdlem a vodou. V případě potřeby můžete v kompozici použít antiseptika bez alkoholu. Tělo udělá zbytek za vás.
Daria Khalilová
Pediatr, odborník na výživu
Proč je jódová síťka nebezpečná?
Existuje názor, že jódová síť je superhrdinou tradiční medicíny. Je schopná všeho: léčí nachlazení, kašel a rýmu, poradí si s bakteriemi na kůži i uvnitř těla, hojí modřiny a pohmožděniny, zmírňuje záněty při radikulitidě a osteochondróze. Ale nastal čas přehodnotit tento postoj k jódu.
Pokud jde o kašel, může mít mnoho příčin: velké množství hlenu v průduškách, bolestivost nebo kapání z nosu. Jód aplikovaný na kůži nezvládá hlavní příčinu – neodstraňuje hlen z průdušek, nesnižuje bolestivost a tak dále. Také jódová mřížka nemůže kompenzovat nedostatek mikroelementu a nebude indikovat jeho nedostatek. Ne nadarmo je indikátorem pro stanovení nedostatku jódu krevní test, nikoli kožní test.
Jód vysušuje pokožku a může dokonce způsobit popáleniny, zejména u dětí. Drobné modřiny a hematomy ve většině případů samy odezní. Úprava jodovou síťkou je přežitek.
Daria Khalilová
Pediatr, odborník na výživu
Proč je oxolinová mast nebezpečná?
Jako prevence nachlazení a chřipky se oxolinka používá k promazávání nosní sliznice. Zabraňuje ale mast skutečně pronikání virů?
Řasinkový epitel nosní dutiny obsahuje sotva znatelné řasinky, po kterých se hlen pohybuje směrem k nosohltanu. Tento hlen obaluje malé prachové částice a mikroby, které jsou vdechovány, zatímco větší částice zůstávají na hustých chloupcích u vchodu do nosní dutiny. To je ochrana, kterou naše tělo potřebuje.
Při použití oxolinové masti se řasy slepí lepivou hmotou a nemohou efektivně vykonávat svou práci. Tato silná vrstva masti nebrání virům, prachovým částicím a jiným „zlým duchům“ proniknout do nosní dutiny. Jediným jistým způsobem, jak snížit virovou zátěž v těle, je proto vyplachování nosu solnými roztoky.
Jaká jsou nebezpečí kloktání při nachlazení?
Streptocid, furatsilin a dokonce i manganistan draselný se používají k vyplachování úst při nachlazení a bolestech v krku, aby se zmírnily nepohodlí.
Streptocid působí antibakteriálně, ale pokud je nachlazení způsobeno virem, nepomůže. Furacilin (nebo nitrofuran) je také považován za antimikrobiální činidlo, ale jeho účinnost je sporná.
Roztok manganistanu draselného je považován za antiseptikum a dekongestant, ale jeho použití je nebezpečné, může způsobit podráždění a poleptání pokožky. A pokud se užívá perorálně – nevolnost, zvracení, respirační selhání.
Také byste neměli používat Lugol’s (obsahuje také jód) nebo „modrou“ (roztok methylenové modři) na virová onemocnění.
Pokud věříte medicíně založené na důkazech, v případě virové infekce stačí ke zmírnění příznaků, protože lidský imunitní systém dokáže mnohé překonat sám, pokud do něj nezasáhne samoléčba. Je lepší pít lahodný horký čaj a pamatujte: závažnost onemocnění a taktiku léčby by měl určit lékař.
Proč jsou inhalace nebezpečné pro ARVI?
Dýchání výparů z brambor pod přikrývkou – kdo to nikdy neudělal? Předpokládá se, že při kašli a rýmě vdechování horkého „léku“ usnadňuje průběh nemoci. Ve skutečnosti mohou takové kulinářské experimenty vést k popáleninám a účinnost metody nebyla vědecky prokázána.
Inhalace jsou povoleny pouze s léky a pouze podle pokynů lékaře. Nejčastěji jsou inhalace předepsány pro akutní stenózní laryngotracheitidu nebo v případě obstrukční bronchitidy s pískoty. Běžný kašel a rýma lze vyléčit šetrnějšími metodami.
Vdechování látek štiplavého zápachu u dětí do pěti let může způsobit křeče malých průdušek nebo laryngospasmus s těžkou dušností. A páry exotických bylin jsou silné alergeny.
Přísně se nedoporučuje přidávat roztoky eukalyptového oleje do parních inhalátorů. Olej se pod mechanickým tlakem proudu vzduchu rozpadá na malé kapky a na malých průduškách leží v rovnoměrné vrstvě a způsobuje ucpání. To může vést k neschopnosti výměny plynů, plicnímu edému a dokonce smrti.
Kromě výše uvedených prostředků lékaři důrazně doporučují zapomenout na lékařské kalíšky, alkoholové obklady a hořčičné náplasti. Všechny tyto léčebné metody jsou nejen neúčinné, ale také v mnoha ohledech nebezpečné, protože mohou vést k popáleninám.
Neměli byste slepě věřit radám starších příbuzných, číst fóra na internetu a ohrožovat své zdraví na doporučení lidí, kteří nemají znalosti v oblasti medicíny. Nevykonávejte samoléčbu, poraďte se s lékařem. Nachlazení s největší pravděpodobností odezní samo, jen je potřeba nezasahovat do fungování imunitního systému.
Máme kanál Zen Lifestyle o správné výživě, fitness, kvalitním odpočinku a zábavě. Přihlaste se k odběru a získejte další užitečné informace o tom, jak o sebe pečovat a být každým dnem lepší!
